Mayores y medios de comunicación

ENCUENTRO CON LOLES DIAZ ALEDO

2010-12-01T06:41:00.000-08:00

1.-

En el Observatorio de Mayores y Medios de la UPUA. (Universidad Permanente de la Universidad de Alicante) tras entrevistar a una Rosa Calaf y un Eduardo Sotillos que no tuvieron “pelos en la lengua” al analizar a los medios de comunicación, tuvimos la suerte y el placer de entrevistar a Loles Díaz Aledo, periodista que tampoco se muerde la lengua, claro.

Gracias Loles Díaz Aledo, por departir, compartir y contrastar puntos de vista y análisis sobre los Medios de Comunicación en relación, con las personas mayores, y no tan mayores, a micrófono abierto para el Observatorio de Mayores y Medios y para el programa Esta Radio no es para viejos, radio de la Politécnica de la Universidad de Alicante.( www.eps.ua.es/radio)Loles. Tomamos buena nota, disculpa si las resumimos o simplificamos.

BANALIZACION RAMPANTE:

Los medios de Comunicación hoy van a por lo que van exclusivamente a por la audiencia, por”vender” etc. Los contenidos son lo de menos… máxime si además nadie les reclama calidad. ¿Por qué van a ocuparse de otros temas, por ejemplo, de los mayores?

VICTIMISMO:

Los mayores no deberíamos practicarlo ni mirarnos tanto el ombligo. Estamos todos maltratados en los Medios de Comunicación, niñ@s, jóvenes, adult@s y por supuesto los mayores –pero no solos los mayores-. Busquemos pues complicidades intergeneracionales, ¡Hace falta si queremos de verdad otro modelo!

REACTIVOS SI, PROACTIVOS TAMBIEN, REINVIDICATIVOS SIEMPRE:

Allí donde detectemos un maltrato, discriminación o ninguneo, levantemos la voz y denunciemos. En el observatorio de Mayores y Medios de la UPUA hemos sido bastante pasivos hasta hoy.

A continuación de denunciar deberemos proponer, ya, alternativas en positivo. Debemos ser la conciencia que reivindique y denuncie lo que becarios y mileuristas hipotecados han de callar.

PERSONAS MAYORES. ANTES QUE MAYORES, PERSONAS:

Tenemos experiencia, memoria, capacidades, e independencia. Nuestros argumentos no tienen edad, Solo la tienen nuestras arterias.

DIVERSIDAD DEL TARGET:

Es verdad. Hay diversidad de mayores… pero también de niños, de jóvenes de adultos… Que no nos frene ello a los que estemos por luchar a pesar de la mucha edad. Los luchadores siempre fueron minoría atemporal sin edad.

ANTES QUE “CONSUMIDORES” SOMOS CIUDADANOS, OYENTES Y TELEVIDENTES.

Hay que defender esta condición, de lo contrario solo vamos a ser receptores de mensajes comerciales, “compra esto, compra aquí no eres hombre si no…, ni mujer si dejas de…

LA TIRANIA DEL QUE VENDE Y/O LO QUE VENDE”:

Todo el mundo ve los documentales pero…Las audiencias se atiborran de TV basura, nadie ve revistas de papel chuche, ni el porno en Internet… pero las cifras arrasan ¿Qué nos esta pasando?

EL CIRCULO INFERNAL ¿LA GENTE CONSUME BASURA EN LOS MEDIOS PORQUE LES GUSTA? ¿O LES GUSTA PORQUE LLEVAMOS AÑOS CON ELLA EN VENA Y EN EXCLUSIVA?:

¿Porque no intentan otro modelo…? ¿Hay miedo a que funcione?

MEDIOS DE COMUNICACIÓN O MEDIOS DE PRESION?. El escándalo de las TDTs:

En comunidades determinadas.. ¿Que programa esta gente? Productos milagro, loterías, quiromancia, pornografía erótica y política, cachivaches mil con tal de colar en las horas de máxima audiencia tertulias enlatadas, con tele-printers (los letreritos descerebrados que corren en la base) obscenos y analfabéticos (Los SMSs y los contenidos de la tertulia, claro)

LA CRISIS Y LA CONCENTRACION DE MEDIOS:

Y por si éramos pocos parió… la concentración.

Berlusconi (Tele 5) se hace con la TV 4, y Antena 3 TV con la Sexta. Canal Nou -9- quiere privatizarse manteniendo el “Poder” es decir el control sobre los telediarios para darnos el “Parte”. Y todo ello con las TDTs de fondo. Es para aprender idiomas y desintoxicarse disfrutando con una parabólica y con la BBC, TLF1 y similares.

LA INFORMACION ES PODER. NO ES CASUAL EL INTERES POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION:

Hay quien lo tiene claro. Además crear opinión y, al medio plazo, voto y/o abstención, (hasta un Jesús Gil y Gil en Marbella se dio cuenta, y ahí empezó el “milagro” que ahora pagaran los marbellies)

SOLIDARIDAD INTERGENERACIONAL/ INDIVIDUALISMO NEOLIBERAL:

Hay “poderes” que se han subido a la grupa de la crisis para acabar de una con el “estado de bienestar”. Quieren la sanidad privada, para sangrarnos, las pensiones, para sacarnos los cuartos con los planes privados, la escuela, para formar “adecuadamente” a nuestros hij@s... ¿Esto interesa a muchos? ¿A las persona mayores?

¿Y AHORA QUE? AUSENCIA DE REACCION. SILENCIO GENERAL Y ANESTESIAMIENTO ANTE LA AGRESION EN LOS MEDIOS:

¿A que nos conduce la falta de reacción ciudadana (mayores incluidos) en defensa de la dignificación de los contenidos de la comunicación. La experiencia nos enseña que si deja vacío un espacio, ese vacío lo ocupara algún poder. Ya lo decía un cínico dictador, “Haga como yo y no se meta en política”, claro que el era caudillo por la gracia de Dios y cualquiera le reía la gracia..

AGRESION DEL LIBERALISMO-NEOCOM A LO INTERGENERACIONAL. (PENSIONES, SANIDAD, ESTADO DEL BIENESTAR).

Bajar los impuestos, congelar salarios y pensiones es lo que se les ocurre para salir de una crisis de la que la mayoría no somos responsables, menos un los mayores.

Ellos los financieros globalizados, especuladores globalizados, ultraliberales globalizados, son los verdaderos “padres” de la crisis global. Ellos si suponen una seria amenaza, se llevaron “la pasta”, los reflotamos con nuestro impuestos y ahora, crecidos, nos marcan cínicamente el camino a seguir.

¡Seamos reactivos, proactivos y reivindicativos!

Estamos hablando, está en juego, nuestra calidad de vida como personas mayores, adultas, jóvenes y menores..

T. Escrivà.

26.11.2010

-------------------------------------------------------------------------------------------------

2.-

En el Observatorio estamos de enhorabuena. Tenemos la suerte de poder reunirnos con grandes profesionales de los medios de comunicación, unas personas que se han avenido a tener un encuentro con nosotros sin horarios ni límites, dispuestos a hablarnos desde su dilatada experiencia y profesionalidad de cómo van los medios, no solo con los mayores, sino en general. Esta vez contamos con nuestra amiga y gran profesional Loles Díaz Aledo. Ella nos conoce, sabe de nuestro trabajo y de nuestro interés por conocer como se ven los medios desde dentro, sabe que estamos en esto porque pese a estar jubilados tenemos ganas de seguir en la brecha, trabajando, investigando e intentando que a los mayores se nos tenga en cuenta en esta sociedad.

Loles nos habló de todo un poco. Le preguntamos si debía haber programas específicos de mayores, ella cree que no que debemos estas en los programas que están diseñados para todas las edades. Claro, eso choca con que ella tuviera un programa especifico para los mayores. Su enfoque es que se necesitaba cuando ella lo inició porque no se trataba para nada de los mayores en los medios. Pero de hecho terminó siendo un programa para todos donde los oyentes eran de todas las edades, esa intergeneracionalidad es lo interesante en un programa para que llegue al público en general. En ese programa se les dio voz a los mayores.

Nos habló largamente del modelo que se ha adoptado en los medios de comunicación. Que es el americano donde prima las noticias que antes estaban solo en los medios amarillos y rosa, invadiendo todas las programaciones.

Nos aconsejó que en nuestro programa de radio tratáramos temas generales y no fuera solo para quejarnos de cómo estamos los mayores desde una perspectiva únicamente de mayores. Esa es la opción que tenemos para evitar la visión única de unos mayores dependientes. Debemos ser reactivos y aprovechar las líneas que todos los medios tienen para que el público participe y por esa vía hacernos visibles en todas nuestras demandas, pero no solo a nivel de personas mayores sino como ciudadanos y consumidores.

Creemos que estamos en el buen camino de investigando para saber como nos ve la sociedad y denunciando para cambiar lo que consideremos necesario.

Mª Luisa Mataix Scasso.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

3.-

El viernes 26 de noviembre, tuvimos la suerte los chicos de Observatorio de Mayores y Medios de Comunicación de estar con Loles Diaz Aledo, una gran periodista, pero sobre todo, una gran persona.

De su entrevista ¿conversación?, sacamos muchas conclusiones, pero entre ellas destaco una que considero muy interesante, nos hizo ver, que nosotros, los mayores, tenemos que estar visibles en todas partes, en actos, tertulias, debates, etc., y no solamente en aquello que esté dirigido a los mayores. ¿Porque? Porque no tenemos que estar dentro de un estereotipo, el del mayor, porque pensamos, sentimos, opinamos y tenemos ideas como cualquier persona, sin tener en cuenta la edad, el sexo, su condición social, pero además podemos aportar algo muy importante como es la experiencia.

La verdad, en el Observatorio trabajamos, pero también tenemos compensaciones, como la de haber podido conversar con Loles, todo un lujo.

Gracias Loles por habernos dedicado tu tiempo. Gracias también a ti Pere.

Mari Carmen Molina.

ASI LO SENTÍ. Mis reflexiones al Observatorio de Mayores y Medios UPUA. ENCUENTRO CON CALAF Y SOTILLOS

2010-11-11T04:19:00.000-08:00

A veces la vida reserva momentos “especiales” donde menos te lo esperas. El pasado sábado día 30.10.2010 gracias a Pere Miquel Campos entrevistamos y departimos con tres figuras.

Gracias Rosa María Calaf, gracias Eduardo Sotillos, gracias Pere Miquel Campos (el orden de los factores no altera el producto).

Tener sentados al otro lado de una mesa a tales profesionales de la comunicación, tan próximos en edad y mentalidad, y hacerlo con una grabadora por medio para hablar de la Comunicación, de mayores, fue una experiencia y un lujo que nos enriqueció todas y todos en ese tiempo en que la mesa se transformó y más unía que distanciaba.

El observatorio de Mayores y Medios de la UPUA había hecho los deberes y preparado una batería de preguntas para confirmar, o revocar, con los entrevistados profesionales veteran@as conclusiones de nuestros trabajos ya de años. Nada menos que cuatro.

Empezamos por presentar, Mª Luisa, Isabel, Begoña y yo mismo, Tomás, del el Observatorio de Mayores y Medios de Comunicación de la UPUA, Observatorio que conocía someramente Rosa María Calaf pero sorprendió, por su calado, a Eduardo Sotillos. ¡Estamos tan acostumbrados a ello, que ya ni nos sorprendió que le sorprendiera!

Y tras las presentaciones de rigor el "tajo". El Observatorio de Mayores y Medios, contertulios del programa de radio -Esta radio no es para viejos- queríamos conocer su opinión de "nunca jubilados profesionales" sobre los mayores, sobre la presencia de los mismos en los Medios de Comunicación de masas, sobre su valoración etc.

Y para ello era prioritario conocer su opinión, de salida, sobre unas cuestiones previas: ¿Los mayores estamos, aquí y ahora, valorados objetivamente en los medios de comunicación? ¿Estamos representados en ellos adecuadamente?

Y primera sorpresa. No, pero si. División de opiniones. En realidad más matices que división. La realidad es compleja.

Rosa, como algunas y algunos de nosotras/os era más crítica con los "Medios", al considerar globalmente todos sus productos: series, publicidad, noticiarios, tanto de tv como de radio, prensa etc.

Sotillos, más centrado en “su” otra comunicación, con mayúsculas, la de los medios impresos y TVs de nivel y difusión nacional etc. planteaba matices importantes y reflexionaba en otra línea.

Evidentemente Eduardo, no es lo mismo una TDT desbocada, que un canal nacional, ni un panfleto local que un periódico de primer nivel, eso es cierto. De acuerdo..., en esos canales de prestigio a la gente mayor cuando se la entrevista se la trata adecuadamente ¡Faltaría más! pero ¿Qué pasa en las series, los magacines, los programas más que del corazón del bajo vientre? ¿Qué pasa en la tv basura? Eso es otro mundo. Esa “comunicación” duele, ya que crea modelos, crea opinión y tiene una audiencia brutal (Con cantidad de efectos colaterales). De las TDTs y algunas Autonómicas mejor ni reflexionar segundos. Basura, pura basura de la que no se libran ni mayores, adult@s, jóvenes, niñ@s, ni los militares, con y sin graduación.

Más tarde le planteamos la cuestión de que ¿Las plantillas rejuvenecidas podrían ser menos comprensivas con los mayores? Y, como no, llegamos a la conclusión de que el problema no está tanto en la edad de los periodistas, cuanto su propia formación y su calidad. La precariedad, l@s becari@s hacen lo que pueden, con frecuencia ir de “felpudos” para pagar la hipoteca.

Apretándoles más las clavijas a ambos les preguntamos si hay relación entre la veteranía y la independencia del periodista, y si en concreto ¿en los "Medios" hay miedo a la experiencia? Y claro que si, mas hoy. La hay, nos confesaron. Y se explayaron en anécdotas de como se les intentó manipular en alguna ocasión "colar goles"... goles que no llegaron a "subir al marcador" gracias al "olfato" que da la formación y la experiencia.

Y nos dieron noticias sobre como en los países anglosajones se tiende hoy a valorar esa experiencia que hoy aquí y ahora, se ningunea, ERE aquí, ERE allá, izquierda, derecha, ERE aquí, ERE va, como la yenca.

Planteamos, también, una cuestión importante: ¡La edad no determina la capacidad! ¿Este aforismo es aplicable hoy en los medios de comunicación?...

Y gracias, Eduardo, Sotillos, por tu reflexión, el aforismo es de ida y vuelta –de acuerdo tod@s-. Ni el mayor por mayor merece más respeto, ni el joven por serlo es más respetable y capaz que el mayor. Seamos serios tod@s y respetemos la capacidad "a secas", sin atender al registro civil , edad, sexo, origen, etnia, color de piel etc.

El tiempo, mas de 30 generosos minutos que nos reservaron en exclusiva (merced a los buenos oficios de Pere Miquel, ¡gracias de nuevo!) se nos pasaron volando y "en el tintero" se nos quedaron tantas o mas cuestiones que las aquí expuestas.

Yo les emplazaría, a ambos Rosa, Eduardo, Pere, por si desean rematar “la faena”, y a contestaros a: ¿Hay que cambiar la visión que los medios tienen de los mayores? ¿Cuánto? ¿Cómo?

¿Qué papel hemos de jugar l@s mayores (incluidos profesionales como ella Rosa o ellos, Pere, Eduardo y simples aficionad@s como nosotr@s) para obtener en los medios de comunicación una representación, valoración y adecuación al nuevo segmento de gente mayor que ya somos y vamos a ser protagonistas antes de dos décadas?

¿Vivimos en una gerontocracia en la que los jóvenes solo son los ejecutores de las ordenes de los mayores? (Ver El País dominical nº 1779 de 31.10.2010 sobre los directivos de las empresas más importantes de España)

Quede así y aquí y ahora esta incompleta crónica de un encuentro de "mayores" periodistas de por vida (Que así se definieron) con miembr@s del Observatorio de Mayores y Medios de Comunicación de la UPUA, en el que realmente se disfrutó -espero que tod@s- de la madurez, capacidad y camaradería., además del “bisturí” y claridad de ideas de un Sotillos preciso y de una apasionada y clarividente Calaf, como siempre incisiva y a tono con su fogoso cabello.

Allí estuve y así lo vi yo.

T. Escrivà.

01.11.2010

ENCUENTRO CON ROSA MARIA CALAF Y EDUARDO SOTILLOS

2010-11-03T04:25:00.000-07:00

Este encuentro fue posible a nuestro profe y buen Amigo Pere Campos, profesional, que tiene a bien colaborar con nosotros. Gracias a su intervención el sábado 30 de octubre cuatro integrantes del Observatorio tuvimos la suerte de compartir unos minutos con dos grandes figuras del mundo de la comunicación Rosa María Calaf y Eduardo Sotillos..Dos personas en edad de jubilación pero muy activos, como debe ser. Dos personas que para la gente de nuestra edad son dos referentes, así que cuando te los presentan piensas ¿Que les va a interesar de nosotros? Y resulta que les parece muy interesante que unas personas mayores se entretengan haciendo estudios sobre como nos tratan los medios de comunicación. Y se interesan por el tema. ¡Fantástico¡
Preparamos unas preguntas pero no fue una entrevista convencional. La conversación de estos dos expertos del mundo periodístico discurrió fluida y relajada. Nos fueron contando sus vivencias en ese apasionado mundo y su visión de cómo estamos valorados los mayores en los medios de comunicación. En ese campo tienen divergencias, para Sotillos los mayores no estamos marginados, quizás porque lo vive en muy primera persona y el no se siente así, porque no lo está. Rosa Mª Calaf es más critica entre otras cosas porque en Televisión Española no respetaron para nada su experiencia y su buena imagen y prescindieron de ella. Lo que demuestra que, como ellos contaron aquí no pasa lo que ocurre en el mundo anglosajón, en el que los mayores son muy apreciados como comunicadores y su vida laboral se alarga mucho en el tiempo después de la jubilación. Una verdadera pena porque tener referentes en los medios de comunicación es muy importante. Claro que esta actitud de las empresas no es ni más ni menos que un tema económico, no es lo mismo tener a un becario que a una figura, y la gente en precario es más fácil de manipular.

Tengo que escuchar la grabación porque fue tanta la información en tan corto tiempo que se me agolpa todo. Lo importante es la lección de periodismo, la transmisión de experiencia y conocimientos, el saber estar, la cercanía y la facilidad de comunicación.
La verdad fue una experiencia maravillosa. Una no para de pensar que esto de estar en la Universidad, de poder colaborar, de conocer gente fuera de serie, de tener profesores que estén dispuestos a poner su tiempo y su saber a nuestro alcance, de tener unos compañeros que sean tan “exoticos” como tú y nos de por todo esto, es un placer que no se paga con dinero sino con satisfacción y eso hace que no recuerdes que vas cumpliendo años.

Mª Luisa Mataix Scasso
noviembre 2010

QUE "CAMPOS" TAN FELIZ...!!!

2010-10-08T05:33:00.000-07:00

Un día de estos, no recuerdo en que programa ni con que motivo, emitieron en la tele una entrevista a Maria Teresa Campos. El caso es que la madura periodista se quejaba, entre dientes, de no poder trabajar en algún programa de tono mas serio que el vespertino de los sábados “Que tiempo tan feliz” donde trabaja ahora. Defendía su capacidad profesional para simultanear la presencia de su imagen con otro espacio que le permitiera ejercer un periodismo más cercano a la actualidad informativa.
Modestamente, creo que se equivoca en su pretensión; la Campos debería hacer memoria y analizar su trayectoria profesional para visualizar cual es la realidad que define el secreto de su éxito ante la audiencia. Y de manera coherente con esa realidad, acabaría aceptando el ámbito en el que mover su figura profesional para obtener los aplausos y el respeto del público.

Su entrada al frente de las mañanas en Tele 5, convirtió a la cadena en líder de esa franja horaria. Durante muchos años, la fórmula Campos fue imbatible frente a cualquier estrategia de contraprogramación que intentara la competencia. Su arrebatador éxito le regaló el título de “Reina de la Comunicación”; un título a modo de distinción profesional demostrativa de haber ganado el respeto entre los profesionales y la admiración de su público.

La estrategia de marketing, responsable del éxito de audiencia y empresarial de Tele 5, tiene como puntal una política de retroalimentación entre los propios productos de la cadena. La “línea de negocio” decidida por los responsables de la empresa privada de Basile, exige la inclusión, como contenidos fijos dentro de los programas, de unos espacios reclamo que consigan fidelizar a la audiencia con los productos “estrellas” que la cadena emite en horario de prime time.

Tele 5 exigía al programa de La Campos dedicar un tiempo diariamente a unos bloques temáticos de contenido obligado para el debate y seguimiento de los concursos/reálitys que emitia en ese momento.
La Campos despreciaba las propuestas zafias e intrascendentes de ese tipo de programas. Y harta de las simplezas de los “grandes hermanos”, tomo la decisión de librarse de ese compromiso impuesto por la cadena que, a su entender, desprestigiaba su figura y su trabajo.
Borracha de éxito, ambicionando mayor independencia periodística y mayores beneficios económicos, la “Reina de la comunicación” aprovechó el final de su contrato para traicionar a la cadena, y ofreció los derechos de su espacio a la competencia a cambio del ansiado poder absoluto. Segura de si misma, le lavó la cara al programa, eligió sus contenidos libremente y arrancó en Antena 3 al mes siguiente.
Y fracasó...

En Antena 3, la Campos perdió su audiencia. Su programa desapareció rapidamente de la parrilla.
En su subidón de ego, no tuvo en cuenta los factores externos que intervenían para el éxito de su fórmula. Dice Jesús Vázquez que “la audiencia es soberana y se pone la peineta donde le da la gana”; su público prefirió la formula continuista de Tele 5 en su relevo por Ana Rosa y no le fue fiel en su cambio de cadena.

Un tiempo después, Tele 5 volvió a contratarla. Cosas raras que pasan en la tele...
Pero no podía retomar las mañanas porque Ana Rosa era líder. Así que su vuelta se produjo en un ámbito televisivo muy diferente; la mesa informativa de las mañanas, espacio sustentado en la práctica de un periodismo riguroso, independiente y audaz con la formulación de preguntas al invitado de turno. Pero los espectadores del programa no aceptaron a La Campos para ese rol periodístico. Hubo un descenso en la audiencia y la cadena no tuvo mas remedio que cambiar al periodista conductor. Para ella fue una tragedia ya que como profesional perdía la oportunidad de abandonar los foros “marujiles” que la identificaban.

Hace unos meses, Tele 5 encontró un espacio “revival” del pasado, amable y ligero, donde encajar a la periodista. “Que tiempo tan feliz” ha sido un éxito desde su arranque. En él, La Campos está como pez en el agua consiguiendo el equilibrio perfecto entre las dosis de nostalgia que maneja el programa y la pretensión de ser tan solo un producto de entretenimiento. Con ese planteamiento ha conseguido volver a cautivar al público.

Mi madre dice que “está mas guapa que nunca”...

Mirando atrás su recorrido mediático, La Campos debería recapacitar y asumir que SU público busca en ella una manera definida de hacer televisión que tiene unos contenidos muy concretos. Fuera de ese marco que acota su éxito, es evidente que no cuenta con espectadores para avalar su trabajo. Por mas que se empeñe en tratar de demostrar su valía en otros campos, cosa que no pongo en duda, La Campos es una estrella en televisión gracias a un sector del público que aprecia su imagen de cordial amiga, familiar, sencilla y cercana.
Y que no se preocupa ni encuentra importante definir si lo que La Campos hace es o no es un periodismo serio. Aprecian disfrutar de su compañía y eso les basta.

felizaminelli

colaboracion con Blogomayor,

2010-07-26T02:12:00.001-07:00

enlace a Blogomayor, blog dedicado a la realidad de los mayores

en Centros de día

MEMORIA DEL CURSO 2009-2010

2010-07-16T04:29:00.000-07:00

OBSERVATORIO MAYORES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN
UNIVERSIDAD PERMANENTE DE LA UNIVERSIDAD DE ALICANTE
MEMORIA DEL CURSO 2009-2010

La plataforma nació hace tres años para investigar el tratamiento que otorgan los medios de comunicación a la imagen de las personas mayores.
Durante este tercer curso, nuestra labor de observación y análisis de los medios ha continuado en la línea de los años anteriores. Junto a la publicidad y a las series de ficción en televisión, hemos incorporado a nuestra investigación, dos nuevos ámbitos mediáticos. Además, como en los cursos anteriores, hemos realizado varias actividades puntuales que nos han ofrecido interesantes datos como ampliación del trabajo cotidiano desarrollado por nuestros investigadores.

SUJETOS DE NUESTRA INVESTIGACIÓN OBJETIVA

MEDIO DE COMUNICACIÓN: TELEVISIÓN

*SERIES DE FICCIÓN NACIONALES
Coordinación: Mariló Berenguer y Fernando Embid

TVE
- Pelotas (2ª Temporada completa)
Analista: Carlos Alberto Fernández
- Gran reserva (1ª Temporada completa)
Analista: Isabel González
ANTENA 3
- El internado ( 6ª y 7ª Temporadas completas)
Analista: Fernando Embid
- Física y química (5ª Temporada completa)
Analista: Fernando Embid
- Gavilanes (4 Capítulos de la 1ª Temporada )
Analista: Mª Carmen Molina
CUATRO
- Hay alguien ahí (2ª Temporada completa)
TELE 5
- Hospital central (17ª y18ª Temporadas completas)
Analista: Dori Lozano
- Aída ( 7ª Temporada completa)
Analistas: Dori Lozano y Fernando Embid
- La pecera de Eva ( 8 capítulos emitidos en la cadena )
Analistas: Mª Carmen Molina
CANAL 9
-Unión musical D´acapo (1ª Temporada completa y 5 capítulos 2ª temporada)
Analista: Fernando Embid

*SERIES DE FICCIÓN INTERNACIONALES
Coordinación: Mariló Berenguer y Fernando Embid

CUATRO
- Perdidos (6ª Temporada completa)
Analistas: Carlos Alberto Fernández y Fernando Embid
- House (7ª Temporada completa)
Analista: Fernando Embid
- Anatomía de Grey ( 5ª y 6ª* Temporadas completas)
Analistas: Mª Carmen Molina y Fernando Embid
*6ª Temporada, actualmente en emisión en Cuatro , se analizó en su emisión por la cadena abc
- Las Vegas (5ª Temporada completa)
Analista: Fernando Embid
TELE 5
-C.S.I. Miami (8ª Temporada completa)
Analista: Maria Luisa Mataix
LA SEXTA
- Navy ( 10 Episodios 8ª Temporada y 6 Episodios de distintas temporadas emitidos en reposición de la serie)
Analista: Mª Luisa Mataix
- El mentalista (2ª Temporada completa)
Analista: Mª Luisa Mataix

*SPOTS PUBLICITARIOS
Coordinación: Irene Ramos
(La información será actualizada proximamente)

MEDIO DE COMUNICACIÓN: RADIO Y PRENSA

*INTRODUCCIÓN
Coordinación: Pere Miquel Campos

"LOS MAYORES APARECEMOS POCO Y MALPARADOS EN LA PRENSA Y LA RADIO"

La afirmación del titular no es baladí. Tampoco una frivolización o un arrebato en un momento de indignación comprensible cuando uno/unos/muchos/muchas nos enfrentamos, desayuno en ristre, con titulares en los periódicos de este calibre:

“MUERE UNA ANCIANA EN UN INCENDIO”

“LA OSTEOPOROSIS DISPARA LA FRACTURA DE HUESOS ENTRE LOS MAYORES”

“DETECTAN MALOS TRATOS HACIA LOS ANCIANOS, PERO QUEDAN OCULTOS”

…no porque sean falsos, ya que la realidad, en los tres casos, es más que evidente. Ancianos quemados en un accidente doméstico, malos tratos sobre muchos de ellos y objeto deseado de enfermedades degenerativas a que se ven abocados por la simple aventura de cumplir años…haberlos, “haylos”. Aunque conviene, es necesario objetivar este hecho. Intentarlo. Y reclamar una atención no gratuita, sino justa con quienes somos.

Las noticias que siguen a esos enunciados en los titulares de cualquier periódico, revista o informativo en radio o televisión, recogen la realidad de las personas mayores. Pero no toda la realidad, ni pueden generalizar el estado o vida de todos los mayores. Sí es cierto que en los casos citados expresan un “estado de las cosas” que en esencia tiene cualificaciones negativas y, por tanto, no son las únicas que deberían aparecer en las informaciones periodísticas. Pero el mercado y las empresas periodísticas también, desafortunadamente, se nutren de lo morboso que, a menudo, rodea al mundo de los mayores, los que ya no somos ni hermosos físicamente, ni producimos dividendos, ni tan siquiera beneficios. No somos rentables – en términos economicistas, es claro – pero no somos desechables; o, al menos, no debemos consentir que se nos convierta en triste carne de cañón.

*NOTICIAS DE PRENSA Y PROGRAMAS DE RADIO

Con este punto de arranque, los investigadores-alumnos del Observatorio Mayores y Medios de la Universidad Permanente, hemos trabajado, este curso por vez primera, en el material sensible que nos afecta en las noticias de la prensa escrita y hemos parido un programa de radio.

Tiempo tendremos para debatir sobre los resultados que puedan deducirse de los análisis que se ha hecho de distintos diarios de tirada nacional – EL MUNDO, EL PAÍS, LA RAZÓN, ABC, 20 MINUTOS – y local – INFORMACIÓN, de Alicante -. Aunque, como avance, y no es aventurado afirmarlo, aunque sea con todas las prevenciones que un trabajo aún no perfilado convenientemente, debamos remitirnos de nuevo al titular de este artículo: los mayores, las personas mayores aparecemos en la prensa y la radio, poco y mal. En escasas ocasiones en el cómputo diario de páginas, artículos, imágenes, noticias…Y mal: siempre destaca el componente negativo del fondo o la forma de la información referida a un mayor o a un colectivo de mayores.

Una vez tengamos en condiciones los resultados del análisis que los observadores han llevado a término este curso, daremos cuenta de ellos y podremos entonces afirmar con firmeza y sin un ápice de resignación, que los mayores deberemos reclamar nuestra presencia en los medios de información – en todos –. Lo hemos de hacer nosotros mismos, por nuestros medios y con nuestras razones, por un motivo no sólo numérico, que también, ya que somos un colectivo amplio, con peso cuantitativo y específico. Hay otro elemento mucho más irrefutable en su argumentación: somos experiencia y depositarios de vida, lo que se nos niega a menudo.

Precisamente por esas razones y no por lo que alguien pudiera entender como “la vanidad de la edad”, reclamamos nuestro sitio en los medios. Y desde el Observatorio, con nuestros escasos medios, hemos puesto en marcha un programa de radio, ESTA RADIO NO ES PARA VIEJOS, que se puede escuchar desde este enlace:

https://maktub.eps.ua.es/servicios/radio/portal/radio.php#

Nos vemos y escuchamos en el curso 10/11. Para hacernos más visibles.

PERE MIQUEL CAMPOS
Periodista, colaborador docente del Observatorio Mayores y Medios
UPUA

ACTIVIDADES PUNTUALES COMPLEMENTARIAS

*MEDIDA DE LA PRESENCIA DE MAYORES EN LA PROGRAMACIÓN DE LAS CADENAS DE TELEVISION GENERALISTAS

Los investigadores del observatorio, cronómetro en mano, actúan para cuantificar el tiempo que estamos presentes dentro de la programación que emite a diario una cadena de televisión. El curso pasado elegimos un día al azar para medir nuestra aparición en Canal 9, como cadena pública. Este curso, con el fin de confrontar los resultados obtenidos, decidimos optar por una cadena privada y elegimos Antena 3.
Los datos conseguidos están publicados en nuestro Blog

*DINAMICA DE GRUPO INTERGENERACIONAL: EL CINE

El cine es el medio elegido para analizar las sensaciones que provoca nuestra imagen, tras el visionado de una película, entre un grupo de espectadores de distintas edades. Las personas que participan voluntariamente en esta dinámica, definen y valoran el alcance de lo percibido tras la proyección de una película elegida por su gran difusión o por el tratamiento insólito que presenta de la realidad de los mayores. Su opinión al respecto se expresa respondiendo a unos cuestionarios, que han sido elaborados por el Observatorio y que plantean preguntas objetivas, de forma adecuada a las diferentes edades de todos los participantes.
UP fué la película sujeto de la dinámica este año y los datos obtenidos están publicados en nuestro Blog

*EXPOSICIÓN ROMPIENDO ESTEREOTIPOS MAYORES

Autores: Joan Subirana Queralt, Enrique Pérez Penedo, Asociación Escritores de Luces ELUA, Observatorio Mayores y Medios Universidad Permanente, Universidad de Alicante.
Coordina: Concepción Bru Ronda
Organizan: Universidad de Alicante, Club Información, Universidad Permanente.
Fechas de la Exposición: del 19 de abril al 16 de mayo de 2010
Inauguración: 19 de abril a las 20,00 h
Lugar:
Sala de Exposiciones Club INFORMACION
http://www.clubinformacion.com
informacion.club@epi.es

CONFERENCIA INAUGURAL: "El comportamiento del consumidor mayor"

Ildefonso Grande Esteban Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad del País Vasco,

PRESENTACIÓN EXPOSICIÓN ROMPIENDO ESTEREOTIPOS “MAYORES”

Si queremos conocer qué imagen tienen de nosotros los demás hemos de preguntarles y escuchar atentamente sus respuestas, que serán como un reflejo nuestro en diferentes espejos. Analizando estos “reflejos” podremos comprobar que la imagen percibida por los demás es diferente de la que nosotros tenemos de nosotros mismos. La percepción que los demás tienen de nosotros, aunque no sea totalmente de nuestro agrado, es un regalo que nos hacen, pues si no dispusiésemos de esa retroalimentación, si nadie nos percibiera, sería como si no existiéramos y eso sería aún mucho peor.

Si quieres saber qué imagen proyectas sobre un colectivo o sobre una persona, pídele que te diga lo que ve, acepta lo que exponga, reflexiona sobre lo que te exprese y, si no tiene nada que ver con “tu realidad”, pregúntate que estas considerando mal. Somos seres sociales y, como tales, necesitamos reconocimiento, sentirnos parte de la sociedad, comentar y que se hagan comentarios sobre nosotros.
Tenemos una necesidad psicológica de dar y de ser útiles, así como de observar los resultados de nuestras propias acciones. Esta exposición pretende ser un espejo donde mirarnos todos, los mayores y jóvenes, los que formamos la sociedad del siglo XXI y contribuir a eliminar estereotipos y fomentar el “Diálogo entre Generaciones”. Esta tarea de diálogo intergeneracional la iniciamos en octubre de 2009, en el 10º Aniversario de la Universidad Permanente de la Universidad de Alicante, con motivo del comienzo del curso académico, y constituye una acción que se sitúa dentro de las actividades del Observatorio Mayores y Medios de Comunicación de la Universidad Permanente, cuya meta, desde sus inicios en 2007, es aproximar a la comunidad universitaria y a toda la sociedad hacia las diversas realidades sociales del colectivo de mayores, al igual que a sus necesidades de reconocimiento e integración.

La Exposición comienza por analizar ¿CÓMO NOS VEN? a los mayores los demás, y para ello recurrimos a dos grandes artistas del dibujo y del cómic: Joan Subirana Queralt, con su obra “JUBILADOS EN ACCIÓN” y a Enrique Pérez Penedo, con el recopilatorio de su obra titulado “ENRIQUE Y LAS PERSONAS MAYORES”. El Observatorio Mayores y Medios de Comunicación de la Universidad Permanente, bajo la coordinación de Irene Ramos, contribuye en la sección ANALIZANDO COMO NOS VEN Y COMO NOS VEMOS, a poner de relieve de modo cuantitativo y cualitativo como nos ve la sociedad a través de los medios de comunicación, estudiando la imagen que se proyecta de los mayores en la publicidad y en las series de televisión. Mediante una radiografía detallada, los investigadores, alumnas y alumnos del Observatorio, tratan de llamar la atención sobre inercias y tendencias del “marketing” y de los medios de comunicación. Otra parte de la muestra, centrada en ¿CÓMO NOS VEMOS?, aporta una serie de instantáneas realizadas por integrantes de la Asociación de Escritores de Luces (ELUA). En ella, los autores presentan con sus trabajos la otra faceta de nuestros mayores en su día a día y, en especial, en la Universidad Permanente. La última sección, ROMPIENDO ESTEREOTIPOS “MAYORES”, de la mano de los creativos del Taller de Imagen de la UA Fernando Embid Fernández y Mariló Berenguer Ros, y de los propios protagonistas e investigadores del Observatorio Mayores y Medios de Comunicación de la Universidad Permanente es una contribución, presentada en formato audiovisual, a la ruptura de esa imagen que reflejan la sociedad y los medios de comunicación. Es en definitiva una invitación, a conocer a los mayores que forman parte del proyecto Universidad Permanente y en general a consolidar un diálogo entre generaciones que erradique la exclusión social por edad.

ENLACE A LA PAGINA WEB DE LA EXPOSICIÓN EN UPUA
-Video institucional de la exposición realizado por Taller de Imagen de la Fundación General de la Universidad de Alicante
-Galería de fotos y Paneles de la exposición
www.proyectosupua.es/10aniversario/content/exposici%25C3%25B3n-rompiendo-estereotipos-%25E2%2580%259Cmayores%25E2%2580%259D

*INTERACCIÓN CON PERSONAS MAYORES Y JÓVENES ESTUDIANTES. Actividad INTERGENERACIONAL

Los integrantes del Observatorio sirvieron de guía, para colectivos de mayores y grupos de jovenes estudiantes, en su visita a la exposición Rompiendo Estereotipos Mayores. Además de contestar a sus preguntas e informarles de las actividades investigadoras que llevaban a cabo, la experiencia tuvo un enorme valor pues nos ofreció la posibilidad de contrastar las ideas y opiniones de personas con distinta formación cultural de edades muy diversas.

*FORO DE DEBATE EN JUBICAM: Los mayores, ¿protagonistas o víctimas de la información?

Dentro del programa Intergeneraciones de Jubicam, y siguiendo con la estrecha colaboración que nos une a su foro, el pasado 10 de Mayo tuvo lugar un debate presentado por Francisco Bernabeu y con la intervención de Concha Bru, Pere Miquel Campos y los investigadores del Observatorio.
El desarollo del debate trató asuntos tan relevantes como nuestra consideración por parte de los medios como consumidores, nuestra heterogeneidad como colectivo, la necesidad de potenciar las relaciones intergeneracionales, la utilización peyorativa del lenguaje para referirse a nosotros...
Tras el debate, los asistentes tuvieron la oportunidad de escuchar fragmentos de los programas de radio que el Observatorio ha puesto en marcha.
Mas información en el numero 120 del boletin cultural de Jubicam

*JORNADAS SOBRE PERSONAS MAYORES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

(Madrid 26/27 Mayo 2010)

María Luisa Mataix Scasso

Investigadora del Observatorio Mayores y Medios de Comunicación

El objetivo de las Jornadas era analizar la presencia de las personas mayores en los medios de comunicación y conocer las diversas experiencias llevadas a cabo por el propio colectivo para combatir la imagen tópica y estereotipada que ofrecen los medios y sustituirla por una imagen adecuada a los mayores de hoy, así como reflexionar, analizar y debatir sobre la imagen que ofrecen los medios de comunicación de las personas mayores y aquella que sería deseable que ofrecieran en cuanto a la verdadera realidad de este amplio y heterogéneo colectivo alejada de tópicos y estereotipos

Asistimos Pere Miquel Campos y yo a estas jornadas, que tuvieron lugar en Madrid los día 26 y 27 de mayo en la sede del IMSERSO.

Abrió estas jornadas la Secretaria del IMSERSO, que comenzó dándonos la bienvenida y diciendo entre otras cosas que: somos un colectivo socializado en el consumo, que formamos una población heterogénea cada vez mas numerosa. Hay que redefinir el término vejez en una nueva realidad. Se notan algunos cambios en los medios, por ejemplo en el lenguaje, se han aparcado palabras como viejo. Lo que es importante porque el lenguaje y los modos son muy importantes, pero queda mucho por hacer para que los medios reflejen la realidad de los mayores y para que esto no ocurra nos instó a contar con el IMSERSO.

La primera interviniente fue un peso pesado de la Comunicación Rosa Mª Calaf, que, por cierto está esplendida. Trato el tema de los mayores en Europa. Dijo: que antes los mayores eran más uniformes ahora son más heterogéneos y la percepción no es la misma. Hay una imagen del mayor predominante de decrepitud y de ser ciudadanos de segunda. Pero hay otro jubilado activo que es muy diferente, pero que estos no están presentes en los medios de comunicación que desconocen esta realidad. Comentó que paradójicamente en Japón los mayores han desaparecido de la TV y se han aportado estereotipos occidentales. En Suecia en un estudio de hace años los mayores aparecían muy poco y tristes. En Europa se aprecia una necesidad de reacción y hacernos visibles y no autoexcluirnos.. Hay una miopía social respecto a los mayores, para combatirla hay que dar a conocer al nuevo mayor. Los mayores tenemos que comprometernos. activamente y dar a conocer nuestra opinión. Curiosamente el envejecimiento de los votantes hace que los jóvenes piensen que esto hará que no se traten los temas que a ellos les preocupan. Es necesario aprender par responder a los nuevos retos. No se presta la atención necesaria para la educación de los mayores. Hay que mostrar como se vive la vejez.

En la mesa redonda con el título de cómo se ven reflejados los mayores en los medios de comunicación estuvo integrada por el periodista Fernando Rodríguez, habló del Programa de RNE el Club de la vida, que cuando se inició se hizo considerando que había que dar presencia a los mayores, que no se hablaba de ellos más que en época de elecciones por el voto cautivo. El mayor en España cambia con la Ley de las pensiones no contributivas, que pasó desapercibida a los medios de comunicación, con ella se consiguió que la mayoría de los mayores pudieran tener una pensión lo que hizo que los mayores pudieran pensar en ellos mismos y querer nuevas cosas.

Dijo que seguía haciendo falta un programa en antena como el Club de la Vida. Esa adulación que existe de que cada vez estamos mejor es una perversión, porque inmediatamente se habla de lo que cuestan los mayores económicamente, de alguna forma los medios de comunicación caen en eso, transmitiendo el mensaje de que los mayores son una amenaza. Cree que el IMSERSO debía trasladarse al Ministerio de Igualdad.

En la mesa redonda participé como representante del Observatorio de Mayores y Medios de Comunicación de las UPUA exponiendo que algunos de los resultados que hemos obtenido en estos tres años de trabajo no se corresponde con la percepción que tenemos del trato y nuestra presencia en los medios lo que supone que algo están haciendo mal para que nos llegue una mala impresión de cómo nos ven. Por los resultados que tenemos se aprecia una pequeña mejora, siendo las mujeres las ignoradas tanto a nivel de publicidad y series. Se destacó lo novedoso del Observatorio ya que somos los propios mayores los que investigamos, implicándonos directamente en el tema y trabajando activamente para conseguir un cambio de actitud y de mejora en cuanto al tratamiento de los mayores. Creemos que los mayores debemos ser los que luchemos por nuestros derechos.

Mercé Más dejo claro que cada mayor es distinto y el envejecimiento es un proceso que se corresponde a como ha sido nuestra vida. Ella se considera sólo abuela de sus nieto y ciudadano de a pie para la sociedad. Como representante del Consejo Estatal de Personas Mayores, cree que el mismo debe participar en el pacto de Toledo con voz para hacer llegar las opiniones del colectivo de mayores en un asunto tan importante como son las pensiones. Tenemos que opinar de todo porque todo nos concierne

Fernando Rodríguez hablo del programa el Club de la Vida, dijo que cuando se empezó a emitir había 6 millones de mayores y no se hablaba de ellos, no eran más que un voto cautivo, hacía falta un programa como ese, en los últimos tiempos era un programa de todos. Existe la adulación de que cada vez estamos mejor pero es una perversión porque inmediatamente se habla de lo que cuestan los mayores económicamente, los medios de comunicación caen en eso dando el mensaje de que somos una amenaza. Él considera que a los se les debería incluir en el Ministerio de Igualdad. La sociedad no debería clasificar a los ciudadanos en trabajadores o no trabajadores. Debemos ligarnos a los sindicatos para tratar de tú a tú al Estado.

En cuanto a las intervenciones en ¿Venden las Personas Mayores en los Medios? La Mirada de la Empresa Se dijo que los mayores deberían ser más activos entre otras cosas en la política y eso haría que los medios de comunicación cambiasen y que habría que hacer un cambio también en las fuerzas políticas. Hay dinero para destinar a los mayores pero no se hacen cosas dignas en los medios. No hay que hacer más secciones de mayores sino que las informaciones sean objetivas y la presencia de los mayores se haga visible.

Lourdes Bermejo habló de la imagen de los mayores en España y los nuevos mayores. Para ella hay que saber más de la realidad de los nuevos mayores, es importante las aportaciones desde la gerontología actual para conseguir mejoras. Si la imagen que tienen los demás es mejor la actitud de los mayores será mejor. Hay que envejecer afrontando los cambios en una sociedad muy diferente a la que conocimos de jóvenes, una sociedad en la que se han producido los cambios muy rápidamente. Ha aumentado en número de mayores que viven con sus hijos. La familia ha cambiado y ahora es menos extensa, ha aumentado el número de personas que quieren vivir solos aunque sea con dificultades.

Una mayoría de personas mayores se siente satisfecha con las relaciones familiares. Los niveles educativos de los mayores siguen siendo bajos aunque van aumentando. Los mayores se perciben con buena salud y conocen los servicios sociales. La mayoría no está vinculado a ninguna asociación ni organización. El nuevo estilo senior emergente es igual en hombres y mujeres quieren hacer actividades pero están metidos menos en temas de voluntariado. Los mayores son cada vez más libres sus limites son la economía y la salud, cada vez revindican más su autonomía personal.

En Ficción, publicidad, teatro, cine y literatura, intervinieron el publicista Santiago Gramunt habló de la nueva forma que tiene la publicidad de dividir las edades: la infancia es breve, dejan de ser niños a los 11 años; la adolescencia va de los 11 a los 30 años, eso cambia el consumo; de los 30 a los 40 años es la época de construcción febril, hay que encontrar todo, pareja, casa…De los 40 a los 60 años hay grandes cambios de itinerarios en la vida; de los 60 a los 80 años es la edad de oro, se tiene tiempo y dinero y son grandes consumidores; la vejez sólo aparece cuando hay enfermedad. En la publicidad de los 60 el abuelo era un mueble que completaba la familia. En los 80 representaba la tradición, ahora es el súper abuelo, como la abuela cachonda de la fabada.

En cine contamos con la presencia de un joven director y guionista, Jose Mª Goenaga que comentó que un día pensó porque no hacer un corto sobre mujeres mayores con vida sexual, aunque era un tema no tratado normalmente en el lenguaje cinematográfico. Se proyecto: En 80 días, su corto que trata del amor de una mujer mayor, que rompe muchos tabúes y trata sorprendentemente con mucho cariño el tema .

En estas Jornadas, se ha destacado la necesidad de ofrecer una visibilidad normalizada como parte activa de la sociedad, en la presencia; abandonar el empleo de la imagen degradada y discriminatoria de mayores, buscando que la mirada de los medios sea positiva y remarque sus valores y la necesidad de unificación de criterios en el lenguaje, empleando una terminología adecuada, correcta y respetuosa con las personas mayores.

Asimismo, en el ámbito de la publicidad se ha señalado que el trato a los mayores de ser como consumidores adultos capaces de tomar sus propias decisiones; que en la información se de cabida a los temas de interés para los mayores y que en la participación se cuente con la presencia de voces y personas autorizadas que reflejen la posibilidad de contribución social dentro de una perspectiva intergeneracional.

*BLOG DEL OBSERVATORIO Y PERFIL EN FACEBOOK

El Blog del Observatorio contínua su actualización para informar de los resultados obtenidos en las actividades desarrolladas. Además incluye textos escritos por nuestros investigadores que aporten culaquier idea sobre el sujeto de nuestra investigación.
Además, este año nos hemos dado de alta como grupo en Facebook. En estos momentos nos encontramos redefiniendo nuestro perfil de una manera mas adecuada. La información será actualizada en breve.

*DOSSIER DE PRENSA EN LA WEB DE UPUA

En el dossier de prensa de UPUA encontrareis todas las menciones, fotos y artículos que la prensa nos ha dedicado durante los tres años de nuestra existencia.

www.ua.es/upua/informacion/dossier/2010/2010_castellano.html

INTERGENERACIONALIDAD Y CINE: OBSERVANDO “UP”

2010-06-29T05:30:00.000-07:00

El pasado 24 de Abril en la Sede Universitaria de Alicante, compartimos una Dinámica de Grupo Intergeneracional como iniciativa del Observatorio Mayores y Medios de Comunicación de la Universidad Permanente. La actividad buscaba la colaboración de personas de distintas edades en la investigación que ocupa al Observatorio sobre la imagen del mayor difundida por los medios de comunicación.

No es habitual que la presencia de personas mayores sea relevante en las películas más taquilleras. El curso pasado, y ante el singular tratamiento e impacto mediático de la película “El curioso caso de Benjamín Button”, hicimos una primera Dinámica en la que participaron personas, ajenas al Observatorio, de todas las edades.
Este curso repetimos la experiencia con UP.
Por primera vez en su historia, la Disney ha utilizado a una persona mayor como personaje protagonista. Además, al ser una película destinada al público infantil, permitía contar con la participación de los más pequeños.

UP llegó a España tras inaugurar la pasada edición del festival de Cannes. Su paso por taquilla funcionó mejor de lo previsto al ser la primera película Disney que se podía visionar en 3D. Por último recibió un sonoro espaldarazo en los Oscar de este año al ganar el de Mejor Banda Sonora y el de Mejor Película de Animación.
La enorme difusión alcanzada por la película es el germen que impulsa al Observatorio para reflexionar sobre el impacto que habrá causado entre tantos millones de espectadores. Up era un buen sujeto de estudio para que los consumidores de medios nos ofrecieran respuestas acerca de las sensaciones que la imagen difundida de los mayores les había provocado.

El punto de partida en UP muestra al señor Fredricksen como un anciano equivocado. El personaje vive en el pasado y no se adapta a los tiempos en los que vive. No encuentra su hueco entre la sociedad y por propia voluntad vive aislado en soledad. No da importancia al hecho de que sigue vivo y que su vida continúa. El viaje que emprende hacia la materialización de un sueño que perseguido durante toda la vida le hará cambiar su postura y ser consciente de lo erróneo de su planteamiento. Al final de la historia consigue su lugar en el presente, feliz por poder vivir de forma positiva durante el resto de sus días.

Sin entrar en detalles que destripen la historia, la película ofrece a ciertos mayores una reflexión muy seria: el pasado no puede condicionar nuestro presente y futuro.

Vivimos el hoy y, hasta que se acabe cuando se tenga que acabar, viviremos un mañana en el que nos espera agazapada la opción de volver a ser felices. Ahí está. Vivamos, sin miedo a los cambios, junto a todos los demás, descubriendo el estimulante mundo actual tan distinto del que nosotros conocimos. Sigue siendo nuestra vida; LA NUESTRA.
Disfrutemos de ella, explorando las posibilidades de las realidades actuales y aprovechando las ventajas de esos regalos que nos dejaron nuestras vivencias.
Si logramos la felicidad una vez... ¿porque desechar la posibilidad de encontrarla de nuevo?

Tras la proyección, los participantes en la Dinámica, a los que traslado mi más sincero agradecimiento, respondieron unos cuestionarios con preguntas concisas y sencillas. Los cuestionarios estaban adaptados a las distintas edades para que los niños entendieran las preguntas planteadas.

Al final de la experiencia tuvimos un pequeño coloquio en el que se escucharon las voces de los jóvenes junto a las opiniones de los mayores, de manera acorde.
Los datos extraídos con las conclusiones finales se muestran a continuación.

RESULTADOS DE LOS CUESTIONARIOS

DINAMICA DE GRUPO

LA IMAGEN DE LOS MAYORES EN LA PELÍCULA

“UP”

DATOS DE PARTICIPACIÓN

La dinámica de grupo obtiene datos objetivos que permitan definir y analizar el tratamiento otorgado a los personajes que representan a personas mayores en la película UP.
Unos cuestionarios recogen las ideas y la valoración de las sensaciones que la proyección de la película ha provocado en los voluntarios participantes. Su percepción acerca de la imagen que de los mayores difunde la obra, contribuye a la ampliación de los ámbitos mediáticos que el Observatorio Mayores y Medios de la Universidad Permanente está abordando en su investigación sobre cual es la realidad actual de nuestra presencia en los medios.

PARTICIPANTES VOLUNTARIOS
21 PERSONAS

EDAD SEXO

Menores de 50 años: 9 Hombres: 5 Mujeres: 4

Mayores de 50 años: 12 Hombres: 4 Mujeres: 8

ACERCA DE LA PELÍCULA Y EL MENSAJE/ IDEA QUE TRANSMITE

* Participantes que valoran de forma positiva la película:
-Menores y Mayores: SI 100%

* Consideran que forman parte del público objetivo de la película:
-Menores: SI 100%
-Mayores: SI 70% NO 30%

* Perciben que la narración tiene la intención de transmitir un mensaje/idea
Entienden ese mensaje
-Menores y Mayores: SI 100%

Valoran positivamente el contenido del mensaje
-Menores: SI 100%
-Mayores: SI 90% NS/NC: 10%

Piensan que la película es un canal adecuado para difundir ese mensaje
-Menores: SI 100%
-Mayores: SI 70% NS/NC: 10% NO 20%

ACERCA DEL PERSONAJE PROTAGONISTA
(Carl Fredricksen)

Hombre, mayor de 60 años, viudo que vive solo ,que goza de buena salud general aunque necesita ayudarse de un bastón para caminar y le resulta difícil subir escaleras, Siempre ha utilizado gafas. Cuida su aspecto físico y elige un vestuario que entiende adecuado a su edad y a su personalidad con el fin de pasar desapercibido sin llamar la atención

*La imagen del protagonista tiene un tratamiento positivo
Valoran su aspecto físico, su vestimenta, su forma de actuar, su lenguaje, sus gestos, sus reacciones y la coherencia de los objetivos que persigue
-Menores: SI 100%
-Mayores: SI 70% NO 30%

Señalan como rasgos negativos del personaje
-Menores: Acomodación, Conservador, Reacio a los cambios, Cascarrabias
-Mayores: Obstinación, Empecinamiento, Mal carácter, Anclado en el pasado, Sentimentaloide, Aislado, Rechazo de la actualidad, Introvertido

Señalan como rasgos positivos del personaje
-Menores: Soñador, Imaginativo, Fiel,
-Mayores: Fiel, Activo, Independiente, Acepta sus errores, Soñador, Vehemente, Capacidad de aprendizaje, Reflexivo, Tenaz

Piensan que la edad del personaje es una de las causas de sus conflictos,
-Menores: SI: 20% NO 80%
-Mayores: SI: 80% NO 20%

Piensan que la edad del personaje es una de las causas de sus aciertos
-Menores: SI: 10% NO 90%
-Mayores: SI: 50% NO 50%

*Valoran de forma positiva la evolución del personaje
-Menores y Mayores: SI 100%

ACERCA DEL PERSONAJE ANTAGONISTA
(Charles Muntz)

Hombre, mayor de 60 años, no conocemos su vida familiar pero aparentemente siempre ha estado solo. Se rodea de animales a los que domina para satisfacer su necesidad de liderazgo. La sociedad le ha tratado erróneamente acusándole de ser un investigador tramposo. Esa injusticia le ha llevado a un destierro voluntario en el que dedicarse a la búsqueda incansable de las pruebas que le devuelvan su honor y su lugar ante el mundo. Su aspecto y su vestimenta están cuidados. Vive como un aristócrata cómodamente en un entorno que ha creado personalmente para satisfacer su espíritu vital hedonista y sibarita. No tiene problemas de salud, es ágil, fuerte y no necesita ayudarse físicamente con ningún instrumento.

*La imagen del antagonista tiene un tratamiento positivo
Valoran su aspecto físico, su vestimenta, su forma de actuar, su lenguaje, sus gestos, sus reacciones y la coherencia de los objetivos que persigue
-Menores: SI 25% NO: 75%
-Mayores: SI 50% NO: 50%

Señalan como rasgos negativos del personaje
-Menores: Crueldad hacia los demás, Excesivo amor a la fama,
-Mayores: Necesidad de ser reconocido por la sociedad, Resentimiento, Mentiroso, Vengativo

Piensan que la edad del personaje es una de las causas de sus conflictos
-Menores y Mayores: NO 100%

Piensan que la edad del personaje es una de las causas de sus aciertos
-Menores y Mayores: NO 100%

Valoran de forma positiva la evolución del personaje
-Menores y Mayores: NO 100%

OPINIONES SUBJETIVAS APORTADAS POR LOS PARTICIPANTES
DE MANERA PERSONAL

El cuestionario ofreció la posibilidad de que los participantes pudieran aportar, de forma personal, todo aquello que considerasen relevante Esta opinión, a diferencia del carácter obligatorio de las preguntas objetivas del cuestionario, era una opción, que utilizaron para aportar estas reflexiones personales, algunos colaboradores de la dinámica.

Hombre, 69 años, Estudios medios
Los mayores están anclados en el pasado. No se relacionan bien con otros segmentos de la población. El protagonista cambia su forma de vivir gracias a un hecho excepcional en su vida que le obliga a tratar al niño y a los animales. Su evolución gracias a ellos le transforma en un ser positivo que aprovecha una circunstancia con valor educacional.

Mujer, 54, Diplomada
El personaje protagonista es negativo al principio. Ha convertido sus recuerdos en cosas materiales de las que depende. Gracias a un niño se desprende de lo material y vuelve a llenar su vida de la esencia que ocultaban esas cosas: los sentimientos que había olvidado y que son la razón de todo.

Hombre, 48 años, Estudios medios
Trasmite la idea de que hay que ser mayor para poder corregir los defectos de toda una vida

Mujer, 57 años, Estudios medios
Me gusta la imagen por alejarse de la idea de mayores dependientes, intransigentes, que viven echando balones fuera y que parece que no tienen ilusiones. Te hace pensar en la idea de que los mayores luchemos para dejar de estar manipulados. Que tenemos otra realidad mas positiva que la que se muestra mayoritariamente.

Mujer, 55 años, Estudios superiores
No esperaba esta película de Disney. La visión y la utilización de los personajes mayores es muy distinta a lo que esperaba, en positivo.

Mujer, 58 años, Estudios superiores
Encuentro un equilibrio entre caracteres negativos y positivos. Es una visión muy humana

Hombre, 52 años, Estudios superiores
Transmite una imagen coherente y positiva

Mujer, 63 años, Diplomada
Trata a los mayores como a los demás individuos. Son uno más. Muestra que los humanos tenemos aciertos y limitaciones, deseos y desilusiones, alegrías y penas.

Hombre, 6 años, Infantil
Me dio mucha pena la muerte de su mujer. Me puso nervioso el peligro en la rampa del dirigible. Es muy divertido que el pájaro se coma el bastón y los pequeños escupan las pelotitas.

Mujer, 65 años, Diplomada
Es un reflejo de la opinión que la sociedad tiene de los mayores. Una opinión muy generalizada y por lo tanto inexacta. Puede ser razonable ya que si así nos ven, quizás sea así como nos mostramos. El giro que da el personaje hacia el futuro al soltar el lastre del pasado y volviendo a relacionarse con los demás me parece un mensaje muy positivo.

Hombre, 26 años, Diplomado
La percepción es positiva ya que el tratamiento entrañable, el sentido del humor, y la técnica utilizada hacen que la experiencia vivida te guste.

Hombre, 10 años, Infantil
Es triste que se muera su mujer. Pero es alegre que sea valiente y deje la casa pensando en sus amigos.

Mujer, 32 años, Diplomada
Me ha gustado mucho porque habla de lo importante que es vivir el día a día prestando atención a lo que estas viviendo.

LA MILÁ CHOCHEA...

2010-06-23T03:49:00.000-07:00

Lamento utilizar este término peyorativo pero, reflexionando sobre las causas del desmadre televisivo que La Milá ha protagonizado en la última edición de Gran Hermano, entiendo como la única razón de su desvarío, un descontrol sobre ciertos elementos que ha sido provocado/condicionado por la edad de la presentadora.

Hay muy pocas personas mayores al frente de un programa de televisión.
Iñaki Gabilondo, Maria Teresa Campos o la Milá son una minoría luchando por la audiencia, contra una gran cantidad de profesionales jóvenes.
Esta generalizada tendencia parece mostrar que las cadenas prefieren la novedad, frescura y vitalidad que ofrecen los jóvenes, a la experiencia, serenidad y seguridad que garantizan la labor de los mayores.
Las credenciales que muestran los comunicadores de mayor edad son su bagaje profesional, conseguido gracias a muchos años de experiencia, como aval de su probada credibilidad entre la audiencia. Son valores añadidos a su forma de hacer televisión que han sido aportados por la edad; unas ventajas exclusivas que resultan muy útiles a la hora de seguir trabajando desde su etapa de madurez.

Ventajas que ha malinterpretado La Milá.

Confundida con el paso de los años, ha perdido los papeles que definen su figura de conductora del programa, atribuyéndose derechos totalmente ajenos al rol laboral que desarrolla.
La Milá entiende su edad y experiencia como legítimas licencias profesionales, convencida de haberse ganado el derecho para actuar fuera de los marcos que definen y acotan su función en el programa.
Aferrada a su legitimidad para modificar sus competencias, provoca la ausencia de una definición sobre su figura, y con ello, desencadena un caos que afecta negativamente a los espectadores.
Porque al tratar de manejar en directo el descontrol que ha creado, en ocasiones no sabe como salir del paso. Y entonces tambien ella se descontrola cayendo en patéticos excesos fuera de tono que llegan a provocar vergüenza ajena entre la audiencia.

Segura de su inefabilidad, gracias al fiel respaldo del público, y aferrada a la creencia de que domina totalmente su medio, ha decidido que su voz debe alzarse para escupir sus puntos de vista como verdades absolutas incuestionables.
Cualquier otra visión discordante de las que impone su nombre propio, es machacada de forma absolutista con toda furia...
Y cuando percibe que utilizando la dialéctica no va a ganar la batalla, responde dando un golpe de estado, sustentado en su autoridad como “líder” del programa, justificando lo radical de su actuación en su derecho al libre ejercicio del periodismo independiente.

Esa dictadura del caos tiene consecuencias: afecta al equipo técnico del programa que se ve obligado a trabajar sin el respeto hacia la cadena de mando que es indispensable para realizar un programa emitido en directo.
Porque La Milá no asume la dirección del programa pero, cual profeta conocedor de lo que necesita el programa, altera a su aire y sin respeto ninguno lo planificado por sus verdaderos responsables.

En la televisión del pasado, los conductores eran figuras neutrales ante los contenidos del programa. Actualmente, reclaman el derecho a posicionarse como individuos que ejercen sus libertades, algo totalmente respetable.

Pero La Milá sobrepasa los limites olvidando que tiene ese derecho tan solo sobre los contenidos de Gran Hermano.
El espectador interesado, por ejemplo, en temas sociales, no los busca en Gran Hermano. Posiciones ético/morales que son lícitas en “Diario de...” (el programa de investigación periodística en que también trabaja), no lo son en Gran Hermano. Los espectadores que eligen seguir este reality jamás pensaron en recibir doctrinas o denuncias.
La Milá es la figura responsable de que el formato respete la oferta que define al programa de cara a sus seguidores. Se ha saltado a la torera esas reglas del juego obcecada con su poder para crear opinión desde su púlpito sin reparar en la traición a la soberanía que merece tener la audiencia.

La edad de la Milá es su coartada para declamar con proselitismo feminista en defensa de concursantes totalmente equivocadas, hace gala de malas formas escandalosas con los concursantes criticos a su visión y escupe juicios despectivos sobre otras maneras de entender el mundo distintas a las suyas. Esta temporada ha convertido en valor universal “ the name of love” para defender simples cuestiones hormonales de adolescentes descontroladas. Continua tratando de educar con alegatos contra el tabaco en un programa donde se permite fumar (cuando el posicionamiento lógico para defender el tema sería fijar la prohibición del tabaco como regla del concurso )...
Tantas salidas de tono provocadas por el peso de los años mal entendidos, evidencian acertada mi afirmación de que LA MILA CHOCHEA como intento para comprender las causas del comportamiento de la periodista. Mercedes Mila no ha sabido adaptar su edad para ejercer su profesión. No se da cuenta de las consecuencias que tienen sus actuaciones sobre la imagen de los mayores que está transmitiendo, ya que continúa perpetuando ese rol negativo de inestabilidad que nos han asignado los medios desde tiempos remoto.

felizaminelli

RADIO DEL OBSERVATORIO

2010-06-04T02:37:00.000-07:00

Pues como nueva línea de investigación para el Observatorio Mayores y Medios, este curso hemos añadido a nuestro trabajo la radio.
Gracias al soporte que nos ha ofrecido la Radio Politécnica de la UA y a la labor del profesor Pere Miquel Campos, hemos articulado un programa de radio hecho por y para nosotros. El programa se titula

"ESTA RADIO NO ES PARA VIEJOS"

Ya tenemos colgados varios programas. Estan disponibles para que los escuches y compartas nuestra visión sobre asuntos que interesan a nuestro colectivo.

El enlace para que llegues al portal de la radio Politécnica es este:

http://www.eps.ua.es/radio

Hay otra forma de llegar: por si acaso te lias, aquí te contamos como llegar pasito a pasito.

1.- Pones en el Google "Radio Politecnica UA"
2.- Entras a la Radio Politécnica UA (tecleando, claro, la dirección que Google te haya indicado)
3.- Una vez dentro de Radio Politécnica pulsas el icono que dice FONOTECA
4.- Dentro de FONOTECA te aparecen distintos programas. Mueve el cursor hasta encontrar el nuestro, el que te interesa: ESTA RADIO NO ES PARA VIEJOS
5.- Te apareceran los programas grabados. Solo tienes que elegir cual quieres escuchar, pulsar sobre él y disfrutarlo.

Unete a nosotros en nuestra labor de investigación sobre como los medios de comunicación utilizan nuestra imagen (aunque con la radio no se nos vea, nuestra voz si ha encontrado un foro de difusión)

Ala, ya

OPTIMISMO/PESIMISMO

2009-11-13T01:17:00.000-08:00

En las jornadas Mayores y Medios de Comunicación que organizaron al unisono, Jubicam, CAM OBS, La Universidad de Alicante y el Observatorio e “Mayores y Medios de la UPUA. tuve ocasión de exponer mis temores sobre la tentación que los políticos tendrían, en el corto y medio plazo, de recortar el gasto social asociado a eso que no sabemos muy bien cómo llamar, mayores, tercera edad, maduros, seniors, etc. Incluso recibí algún comentario, amablemente crítico al respecto.

Pero los hechos son tozudos, vemos el Informe del IMSERSO 2008:

Tenemos 813.214 personas mayores de 65 años en nuestra comunidad gobernada por el PP (16% de la población).

Tenemos ayudas a domicilio o tele asistencia: Puesto nacional 17º, solo detrás Murcia y Galicia. (2,7 por 100 habitantes). Extremadura o Ceuta llegan al 9,90 o 9,58 (la media en el Estado español 4,69%.

Tenemos Residencias públicas, puesto 14, sexto por la cola.

Tenemos servicios residenciales, la media de cobertura en la C. Valenciana es del 3,24, la media del estado 4,44%.

Tenemos cobertura del tele asistencia en el Estado 4,72%, en la C. Valenciana 3,63, (en la C. de Madrid el 11,94).

Tenemos atención en Centros de día, media del estado 0,83, en la C. Valenciana 0,66.

Basta de datos. No vaya a ser que caigamos en la tentación de pensar que todas estas competencias son Comunitarias, que gobierna el PP la Comunidad y que tenemos pan y circo a tuti-plen, por ejemplo:

Formulas 1, Ciudades de todo tipo, Luz e Imágenes, Idiomas, Ciencias, Aeródromos en construcción, Terras Míticas y míticos Valencia CF, Copas del América o Volvos Ocean… además del inefable Canal Nou. Todo ello a mayor honra y gloria y para ofrendar nuevas glorias a no sé muy bien que o quien… (me temo que lo se…)

El problema no es solo con los de más edad. Hay datos de que en algo vamos a la cabeza… En fracaso escolar y barracones en la enseñanza pública. ¿Es casualidad? Vaya futuro…

La privatización y la política Neo-Com hoy borrada del mapa por la crisis en todo el mundo, por responsable de ella, campa aquí aun por sus respetos. Hay demasiados intereses creados, y los mayores estamos al fondo, muy al fondo más que al fondo en una sima.

Los políticos cuentan que los mayores tendemos a ser conservadores, y comulgamos con ruedas de molinos. Total van a seguir votándonos piensan. Y lo peor es que es verdad. Cuentan con que muchos perdemos “vista”, oído y tacto.

Yo les recordaría a los mayores de aquí ahora el pensamiento del filosofo famoso “Vinieron a por… y no hice nada, vinieron a por… y tampoco me moví… hoy vienen a por mí y estoy solo…”

Si no hay una reacción tendremos sanidad privada, residencias privadas, enseñanzas privadas, y planes de pensiones privados, vamos camino de pagar por respirar. De las pensiones no me atrevo a especular, ya lo hacen todos, si, día sí, día también.

El estado de bienestar es una carga para los esa colla de trajeados y encorbatados tiburones que purgan cada década y media sus crisis, eso sí, haciéndosela pagar a los demás con dinero y ayudas públicas –como ahora-.

Así que aquí y visto lo visto, salvo que reaccionemos, mi mejor consejo es “cuerpo a tierra y sálvese quien pueda”

T. Escrivá

PRESENCIA DE MAYORES EN LA PROGRAMACIÓN DE CANAL 9

2009-06-11T05:04:00.000-07:00

LA PRESENCIA DE PERSONAS MAYORES EN LA PROGRAMACIÓN DE CANAL 9

Dia 27 de Mayo desde las 10:00 horas hasta las 02:00 horas del 28 de Mayo

ANALISTA:MARIA LUISA MATAIX
Desde las 10 h. hasta las 12 h. Tiempo presencial: 24 minutos, 30 segundos

Desde las 12 h. hasta las 14 h. Tiempo presencial:

ANALISTA: MARILÓ BERENGUER
Desde las 14 h. hasta las 16 h. Tiempo presencial: 8 minutos, 13 segundos

ANALISTA: ISI LOZANO
Desde las 16 h. hasta las 18 h. Tiempo presencial: 57 minutos, 41 segundos

ANALISTA: CARLOS FERNÁNDEZ
Desde las 18 h. hasta las 20 h. Tiempo presencial: 20 minutos, 24 segundos

ANALISTA: FERNANDO EMBID
Desde las 20 h. hasta las 22 h. Tiempo presencial: 13 minutos, 2 segundos

Desde las 22 h. hasta las 24 h. Tiempo presencial:

ANALISTA: LUIS ATERIDO JUÁREZ
Desde las 24 h. hasta las 02 h. Tiempo presencial: 24 minutos, 51 segundos

DINAMICA DE GRUPO : CINE Y MAYORES

2009-06-03T06:23:00.000-07:00

PROYECCION Y COMENTARIOS SOBRE LA PELÍCULA

“EL CURIOSO CASO DE BENJAMIN BUTTON”

Como una actividad más dentro de las que realizamos en el Observatorio Mayores y Medios, decidimos hacer una dinámica de grupo que recogiera las impresiones provocadas en el espectador por la película “El curioso caso de Benjamin Button”

No abundan las propuestas comerciales cinematográficas que, en su argumento, contemplen a las personas mayores como protagonistas. Este año se ha estrenado esta película de gran presupuesto y ha tenido una gran difusión gracias a la cantidad de nominaciones al Oscar que obtuvo. Es sin duda una de las cintas del año.
Esta particularidad nos hizo pensar que sería interesante trabajar en el Observatorio utilizandola para abrir esta experiencia/reflexión a otras miradas que no estuvieran habituadas a profundizar sobre el tratamiento que reciben los mayores en los medios.
Se trataba de proyectar la película a un grupo de personas de edades variadas y despues pasarles un cuestionario con una serie de preguntas objetivas y concretas. En ese cuestionario plasmarian la impresión que les había provocado la película.
Los responsables docentes de la experiencia no ofrecieron su opinión sobre la cinta antes del visionado.
Cuando acabó la proyección, docentes, investigadores del observatorio y los asistentes invitados participaron de un debate intenso en el que se plantearon distintas visiones. Este debate, junto a las opiniones plasmadas en los cuestionarios, enriquecieron enormemente la dimensión de la investigación que articulamos en el Observatorio. La experiencia fue totalmente positiva.

CONCLUSIONES GENERALES

-Para el espectador que no forma parte del Observatorio, el tratamiento de los mayores y del argumento no es negativo. Hay una gran diferencia entre lo que resaltan como negativo los investigadores del Observatorio y lo que valoran los que no forman parte de él
-El hábito de mirar la imagen que han adquirido los investigadores les hace estar mas atentos a los pequeños detalles que forman parte de la puesta en escena, y que contribuyen a la percepción global de lo relatado. Diríamos que los investigadores del Observatorio percibieron una mayor dimensión en los personajes y en el argumento. Los espectadores no habituados obviaron elementos importantes que formaban parte del discurso debido a que no fueron capaces de verlos.
-Los espectadores de mayor edad tienen una mirada mas crítica hacia el tema de la muerte y de la vejez que los espectadores mas jóvenes.
-El fondo dramático de la película fue percibido de distinta forma por los espectadores mas jóvenes. Ellos vieron una historia de amor imposible mientras que los espectadores mayores remarcaron la culpabilidad de la edad en la imposibilidad de ese amor.
-La mayoría de los espectadores pensaron que el tratamiento general de los mayores era correcto; tras el debate y escuchar las opiniones de sus compañeros, muchos de ellos cambiaron de opinión.
-La dinámica volvió a demostrar la poca formación que los espectadores en general tienen sobre el lenguaje de la imagen, dejando patente la pasividad de la que hacen gala ante cualquier producto audiovisual. Esa pasividad les lleva a comulgar con productos aparentemente correctos en la forma y no les deja profundizar en lo que se esconde en el fondo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

ARTÍCULO PUBLICADO EN LA REVISTA DE LA UNIVERSIDAD PERMANENTE

"El despropósito cinematográfico de Benjamín Button"

No es habitual encontrar entre las películas que se estrenan actualmente, obras en las que las personas mayores sean los protagonistas. Las historias sobre personas que han alcanzado la madurez parece que no interesan ni al público ni a las productoras. No quiero ser radical pues alguna excepción si existe, pero estaremos todos de acuerdo en que las historias de y con mayores no tienen una cuota grande de pantalla.
Por eso, cuando El curioso caso de Benjamín Button consiguió sus trece nominaciones al oscar convirtiéndose en la película americana del año corrí raudo a verla. El planteamiento es curioso: un niño nace envejecido y a lo largo de su vida va rejuveneciendo. Anda el camino hacia atrás. Hollywood ha hecho una gran producción destinada a llenar las salas siguiendo la idea de que “ojala pudiéramos vivir hacia atrás, con la sabiduría de los sesenta dentro de un cuerpo de veinte”,

El resultado, como me temía, es abominable.

La película destila una tristeza tremenda; el guión remarca en todo momento (tres horas de duración) la dureza de la vejez. La dolorosa y traicionera muerte está presente en todo momento. La “chica” agoniza toda la cinta en una cama de hospital pidiendo morfina para poder contener el dolor. Su historia de amor fue una tragedia por culpa de la edad: no pudieron disfrutar al principio y tampoco al final. Los personajes no fueron felices nunca. Primero por ser viejos y luego por tener que vivir con viejos... Ser viejo impide la felicidad...
Y para más delito, la película se muestra ante los ojos del espectador como un cuento de bellísimas imágenes en las que se oculta la amargura de lo que subyace en el planteamiento.

Es verdad que algunos elementos forman parte de la vida a partir de cierta edad. Pero el problema es que, como siempre, se hace hincapié en lo malo y triste sin resaltar ni una sola ventaja o alegría.
Hay realidades de la vejez totalmente negativas que los mayores asumimos como características de esa etapa; y eso es lo único que parece llamar la atención de los medios, que continúan olvidándose de esas otras muchas realidades positivas que también vienen asociadas a esta edad.
Al resaltar lo negativo siguen perpetuando el rol de dependiente, enfermo, triste y solitario que ofrecen del colectivo. Seguimos apareciendo como victimas a los que tener lástima. Como seres a los que debemos compadecer.

Y en realidad, alegremente y sin pensarlo, los medios igualan la vida del mayor a una especie de infierno ante el que la mirada de los no mayores no pueden pensar mas que una cosa: “que llegue la muerte para que todo termine de una vez y descanse en paz.”

Felizaminelli

-------------------------------------------------------------------------------------------------

OPINIONES EXTRAIDAS DE LOS CUESTIONARIOS

Mujer, 61 años, Graduado escolar
“Destierra el mito de que sería mejor ser mayor al principio y morir joven. Es muy duro que el final llegue nos lleve a la niñez. Nuestra realidad es la correcta”

Mujer, 61 años, Estudios medios
“Refleja como se ven las cosas segun la edad, trasmitiendo el lado natural de las distintas etapas de la vida”

Mujer, 69 años, Secundaria
“La historia evolucina de manera negativa pese a que se podia haber llevado hacia un lado mas positivo”

Hombre, 60 años, Estudios medios
“Es correcto el tratamiento de los personajes y trata muy bien el enfrentamiento con la muerte”

Mujer, 58 años, Estudios medios
“No es correcta la relación entre su edad mental y su edad física. Cuando es viejo aparece como bobo. Hay momentos positivos en los que se habla de lo que es la vida gracias a la gente que te rodea”

Mujer, 70 años, Estudios medios
“El personaje esta siempre fuera de lugar. Es una historia triste y negativa en la que todos los personajes son tristes. El personaje no puede ser feliz nunca”

Mujer, 40 años, Estudios superiores
“Hay personajes que evolucionan segun su edad en lo físico (se ponen gordos, envejecen exageradamente). Otros estan frustrados pues la edad no les deja alcanzar sus objetivos vitales. Sin embargo otros triunfan con la edad, alcanzando por fin lo que han buscado toda la vida. Algunos mayores estan anquilosados contando siempre la misma batallita, como un disco inservible. Por lo general los personajes que aparecen con imagen positiva en la juventud se van volviendo negativos con la edad, transmitiendo un rol triste e insatisfecho”

Mujer, 34 años, Estudios medios
“La imagen relacionada con la vejez es muy positiva y la muerte se trata muy bien.”

Hombre, 30 años, Estudios medios
“La vejez es soledad. Con los años, la soledad se convierte en una presion. Evolucionan poco por lo demas.

Mujer, 68 años, Estudios medios
“La evolucion del personaje es muy interesante”

Mujer, 58 años, Estudios superiores
“Su imagen es positiva. Es positivo que le ayuden a envejecer los demás.

Mujer, 40 años , Estudios medios
“El personaje del padre da una imagen negativa porque abandona a su hijo. Evoluciona debido a su soledad que le hace querer conocer a su hijo.”

Mujer, 58 años, Estudios superiores
“El personaje de Benjamin es una experiencia sobre el retorno del tiempo. Su imagen es positiva. Evoluciona aceptando su realidad de vejez y muerte y lo asume en la guerra, cuando ve a gente joven morir”

Hombre, 36 años, Estudios medios
“El personaje de Daisy permanece en pantalla con su agonia permanente. Su imagen es espeluznante y transmite una decrepitud espantosa

REFLEXIONES DEL OBSERVATORIO SOBRE LAS JORNADAS

2009-05-29T03:12:00.000-07:00

Jornadas: RETOS SOCIALES DEL SIGLO XXI

Las personas mayores y los medios de comunicación social

20 y 21 de abril Auditorio CAM de Alicante

Organizadas por CAM, Universidad de Alicante, Jubicam y Observatorio de mayores UA

Sería excesivo mencionar a las casi dos docenas de ponentes que nos contaron sus puntos de vista, experiencias, fracasos, proyectos y realidades, por lo que sólo pondré frases que me llamaron la atención, para que fuera de su contexto y sin mencionar quien las dijo, den una idea, confusa desde luego, de lo que escuché esos días. Ahí van . . . . .

- -"Los mayores se sienten 14 años más jóvenes que su edad real”

<- “En los medios se hacen reportajes sobre asilos, residencias: es aburrido”

<- “Alicante es la provincia con la media de pensión más baja por el tiempo no cotizado en la economía sumergida”

<- ”La sección de cartas al Director se nutre sobre todo de lectores mayores”

<- “Los mayores de 65 representan el 17% de la población, serán el 33% en el 2.050”

<- “Los medios locales son más efectivos al tratar temas de mayores que los nacionales”

<- “Dejar de ser invisibles (los mayores) es fundamentalmente de los mismos”

<- “Los mayores no están exclusivamente con los nietos, en residencias o enfermos, se les ha de presentar en todos los escenarios y actividades en las que se encuentren”

<- “Algunos medios tratan de forma denigrante o prepotente a los mayores”

<- “Los anuncios en los que salen personas mayores suelen tratarles como expertos (cocineros) o tradicionales (no experimentan cosas nuevas)”

<- “El mayor sin inquietudes queda marginado””

<- Las Asociaciones permiten a los mayores encauzar parte de sus conocimientos en el bien común”

<- “Los mayores valoran como consumidores la experiencia personal, la opinión de la familia y amigos y se dejan asesorar por los vendedores”

<- “La familia sigue siendo el núcleo intergeneracional más asentado”

<- “Los mayores jubilados del trabajo, tengan la edad que tengan, suelen tener su tiempo más ocupado que lo tenían en su vida laboral, y atienden a multitud de actividades, como el aprendizaje continuo o el voluntariado”

<- “Los mayores desean ser cada vez más autónomos y el conseguirlo es un proyecto vital”

<- “Nadie es imprescindible pero todos somos necesarios”

<- Los mayores se suman cada vez más a la llamada Sociedad de la Información y del Conocimiento; se les ha de ayudar a formar una Sociedad de personas y no de tecnologías”

Hasta aquí parte de las cosas que fui anotando en esos días. Además de esta gavilla de florecillas diversas, a mi me parece que quedó un buen gusto en los asistentes y espero que en los ponentes por la participación, las experiencias, y sobre todo ha de tenerse en cuenta que el Observatorio de la Universidad lo forman mayoritariamente alumnos de la Universidad Permanente, tutelado desde luego por profesores de la misma.

Es decir que hay mayores que bien dirigidos hacen buenas cosas para la sociedad y sobre todo, para ellos mismos.

Luis Aterido Juárez, 28 de mayo de 2.009

- - - - - - -

A PROPOSITO DE LAS JORNADAS

Desde mi punto de vista las JORNADAS se desarrollaron de forma muy correcta y me parecieron un buen escaparate para mostrar a los mayores, activos y nos estamos esforzando por cambiar el en rol que presumiblemente se nos coloca.

Como espero que el año que viene tenga continuidad y que aumente en más contenidos y participantes si es posible, espero que los medios de comunicación tengan más protagonismo y no de forma simbólica.

Lo que a mi juicio me ha faltado es una intervención activa de las agencias de publicidad, sobretodo las que idean o imaginan las campañas que luego venden a las marcas comerciales. Es ahí donde verdaderamente tenemos que batallar, ya que estos ideólogos son los que bien por que están por encima de otras propuestas o bien por su modernidad no contemplan o ignora los mayores como actores principales de sus proyectos, a la hora de presentar ideas a sus clientes o sea las marcas comerciales.

Sería bueno que pudieran estar presentes en la próxima edición y poder abrir un dialogo en que poder aportar nuestras opiniones que puedan reconducir sus actuales propuestas.

Por otro lado los medios escritos no pasaron de una somera conciencia de la forma que se nos contempla.

Espero que cuando podamos aportar nuestro trabajo sobre la prensa escrita, les demos mas pistas que le hagan reflexionar de una manera más positiva y respetuosa y hacer posible que la prensa y la publicidad sean mas integradoras entre todas las edades, sea cual sea la edad.

Carlos Alberto Fernández

- - - - - - - - -

Investigadoras e investigadores, analistas, responsables, activos y activas, trabajadores y trabajadoras, PERSONAS comprometidas MAYORES

Queridos chavales. En las jornadas habéis nos habeis regalado con todos esos valores.

En vuestras intervenciones fuisteis críticos con los medios de comunicación, sí, personas mayores orgullosas de serlo, también, pero sobre todo tuvo mucho valor el que no dudasteis en mostraros como Personas. No bajo el epígrafe de “Personas Mayores”; tan sólo, y como si fuera poco, fuisteis Personas.

En unas jornadas más grises de lo prometido, como personas con vida y sentimientos, hicisteis gala de vuestra humanidad. Fué esa forma tan apabullante de exhibir vuestra presencia lo que por fin permitió que el color, el rotundo color, el rojo de Minelli, invadiera la oscura sala que nos acogía.

Personas que se trasparentaron en todo momento detras de lo que vuestras intervenciónes comunicaban. Un acto de comunicación que dió en la diana gracias a esa trasparencia pues, además de cumplir los objetivos informativos que teniais, nos regaló una sensibilidad entrañable que no había aparecido en los otros gélidos discursos. Y por eso fué mas valiosa vuestra aportación que los datos y las infladas actitudes de otros señores con corbata, expertos rigurosos de pretencioso ego, que estabamos sufriendo en aburrido silencio.

Llevabais tiempo preparando vuestro discurso. Sabíais que erais Personas con poca experiencia a la hora de exhibirse delante del público, como personajes nuevos en un escenario desconocido, empujados a vuestra Opening Night. Y con todo el respeto del mundo hacia vuestra realidad y hacia los demás, preparasteis vuestra actuación al milímetro. Un trabajo minucioso para crear al Personaje que solaparía a vuestra Persona. Y el Personaje surgió; la actuación fué perfecta. Una actuación milagro cogida de la mano de vuestra autentica esencia, aquella que la había hecho posible.

Actores protagonistas, es así, a modo de grandes personajes del cine de Minelli, como os quiero agradecer lo que nos regalasteis.

Tomás, orden y concierto, con la voz pegada al cuello por el respeto que sientes hacia los demás. Alma de rebelde y nervios de Robinsón ante las ya frecuentes y conocidas dificultades que sabes encontrarás en el camino. Organizado y metódico aventurero, tan inquieto como reflexivo...El Kirk Douglas de “Cautivos del Mal”

María Luisa, la Eleanor Parker de “Con él llegó el escándalo” segura de tu seguridad, manejando a tope tu experiencia y tus tablas, humanamente nerviosa por lo acelerado de tu discurso. Crítica y combativa siempre en los fondos de tus ideas y orgullosa de tu solidaridad con todas las empresas en las que te implicas; aportando una enorme pasión y optimismo pero, sin perder los pies en la tierra.

El esquivo Makoko de “El Pirata”, Felipe, sonrisa eterna, en lo dulce y lo salado. Apasionado que busca estár al día en las materias que le gustan y que lucha por dominar. Empujado a machacar estereotipos con un decir juvenil aunque perfectamente adaptado a cualquier público que te escuche. Incitador al destierro de miedos bobos y bastón de apoyo para los que se quieren atrever a abrir esas puertas que continuan siendo tradicionalmente oscuras para este colectivo.

Mari Carmen, la Shirley Mc Laine de “Como un Torrente”, voz quebrada y emocionada, sensible a tu propia realidad. Nos lo transmites con evidencia, regalando una emoción que no te averguenza dejar escapar. Valorando asombrada el descubrimiento de tu hoy. Orgullosa al resaltar que sigues creciendo sin miedo a las novedades que suponen esos nuevos retos que te lanzas de cabeza a abordar. Con humildad y sin ninguna prepotencia .

Isi, la Judy de “Cita en St Louis”, explosión de espontaneidad, adquieres una entrañable posición en tu rol que se muestra alejado de tímidas y bobas vergüenzas. Es lo que hay y así eres. Elevando la voz en tu discurso para tapar esa falta de experiencia que reconoces cuando te descubres hablando para los demás. Recompensada, por un foro que admiró la seguridad y firmeza que hubo en tu discurso tan concienzudamente preparado y ensayado. Con tus ojos abiertos de par en par mirándote y reconociéndote en ese lugar, tan nuevo para ti, pero que pisaste con decisión.

Y por último, el Chevalier de “Gigi”, Carlos, seguro, sin dudas, templado y firme. Transmitiendo la imagen de un experimentado orador, preparado, masculino aunque sin machadas y sensible hasta el limite. Económico con las palabras, tan sólo escupidas con dureza ante aquello que entiendes esencial de tu discurso.

Amigos, colegas, currantes...

El trabajo y la pasión que demostrasteis en las Jornadas es el resultado de vuestra apuesta personal. Tan solo puedo daros las Gracias, por haber recogido nuestro guante y por haber hecho vuestro, con tanto cariño, un proyecto que sin vosotros, no hubiera tenido ningún sentido.

Felizaminelli

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SOBRE LA INTERVENCIÓN DE FERNANDO DELGADO

INAUGURACION DE LAS JORNADAS

En las Jornadas de Mayores y Medios de Comunicación que se han llevado a cabo los día 20 y 21 de abril de 2.009, fue invitado para una charla el periodista y escritor Fernando Delgado. Se pensó en el, entre otros, por ser mayor, y porque al oírlo hablar, parece una persona comprensiva, activa, estudiosa, y que entendería el porque estamos luchando en el Observatorio. Creo que todos nos llevamos una gran decepción. Al preguntarle si se consideraba mayor, dijo que no, por lo que partiendo de esa base, ni habló de mayores, que somos activos, es mas, no habló de casi nada, divagó, creemos que no entendió el porque se le había invitado, no se preparó nada, y por tanto no tenía ni idea de que hablar.

A la vista de ello me pregunto ¿Qué hay que tener en cuenta a la hora de invitar a alguien? ¿su nombre? ¿sus palabras?, creo que esto último no nos puede valer, ya que si se tiene facilidad para expresarse dirá cosas que no siente, y si es así, que es lo que me temo en el caso que nos ocupa, cómo detectar que el personaje sea como parece, como habla, como dice que siente, y no llevarse una decepción como ha ocurrido con Fernando Delgado.

Para que no vuelva a ocurrir hemos de denunciar este tipo de hechos con el fin de que cuando vayan a algún lugar, bien como invitados, bien como conferenciantes, se estudien antes donde van a dar la charla, o la conferencia, que no se dejen llevar por el titulo, como en nuestro caso “personas mayores”, porque se pueden llevar una sorpresa como creo que sin duda se llevó Fernando Delgado, ya que se encontró con “personas mayores”, si, pero activas, y que no se conforman con lo que les cuentan, o lo que casi no cuentan amparándose en su nombre. Han de ser serios y coherentes con lo que predican y enterarse previamente a donde van para prepararse debidamente.

Maria del Carmen Molina

- - - - - - -

JORNADAS

Nosotros somos los “ Investigadores e Investigados”.

Nosotros los mayores dirigidos por los profesores de la Universidad de Alicante, hacemos buenas cosas.

En el comité organizador de las jornadas estaban, entre otras personas, Irene Ramos, profesora de la Universidad de Alicante, y Tomas Escrivá. Nosotros participamos en una mesa redonda donde hablamos sobre nuestra experiencia. Yo concretamente lo hice para hablar sobre las personas mayores en las series de televisión.

Hace dos años que empezamos con el Observatorio, y los profesores, Fernando, Mariló e Irene , cada uno en su especialidad, nos han enseñado los secretos de esta investigación.

Fernando y Mariló, nos hicieron ver y comprender las series de televisión, fueron dándonos ideas para que los compañeros que intervenimos en las jornadas supiéramos como trabajar e interpretar las series.

Irene Ramos tuvo una enorme paciencia al dirigirnos las intervenciones.

Gracias a los tres profesores por habernos hecho sentirnos cómodas en la mesa redonda.

Isidora Lozano

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MAYORES E INTERGENERACIONALIDAD;

SOBRE LA INTERVENCIÓN DE

ANTONIO ARIÑO VILLAROYA

En su intervención Antonio Ariño Villarroya, sociólogo y Vicerrector de la Universidad de Valencia, titulada “Mayores e Intergeneracionalidad, Colaboración Imprescindible”, nos abrumó con las estadísticas y datos de su estudio. Dijo que la sociedad está segmentada por edades y que este es un criterio de fragmentación social. Esta teoría del edadismo perjudica sensiblemente a las personas mayores, ya que se les discrimina negativamente por la edad, mientras que en los jóvenes esa discriminación es positiva.

Afirmó que la autonomía personal es un proceso vital, no un estado, que se guía por el principio de autorrealización y que la autodeterminación es una aspiración. Este último concepto es muy discutible, ya que considerar la autodeterminación como una aspiración y no como una necesidad de toda persona, tenga la edad que tenga, es un error. Creo que sería más adecuado considerarla como una forma de vida que se adquiere en la niñez y se debe mantener a lo largo de la vida. Tan sólo la enfermedad hace que no se pueda tener la adecuada autodeterminación.

En su trabajo considera que los mayores no somos un grupo consumidor, craso error, ya que las personas mayores consumimos más que algunos otros colectivos y nuestro poder adquisitivo como consumidores es mayor, por tener menos deudas que los jóvenes.

El Sr. Ariño hablo de que los mayores no somos un colectivo solidario, olvidándose entre otras acciones, en las que somos pioneros, del papel que juegan los abuelos de este país en la economía con su ayuda, sin la que, en muchas familias, las mujeres no podrían acceder al mundo laboral. Habló, como no, del gasto sanitario que representa para el Estado este colectivo, si bien es cierto este extremo, hay colectivos como los enfermos crónicos que suponen un gasto muy importante y no por ello se les echa en cara cada vez que se realiza un estudio sobre otros colectivos.

A lo largo de su intervención se puso de manifiesto que su estudio estaba más enfocado hacía los jóvenes, campo que domina mucho mejor. Dio una visión globalmente negativa de la edad avanzada, sin considerar la hetereogenidad de este colectivo. Quedó claro que su estudio tenía una visión anticuada de los mayores y que su mensaje era un poco catastrofista.

Maria Luisa Mataix Scasso

Foto componentes 2008-2009

2009-05-29T03:03:00.000-07:00

Gran Hermano; tele realidad y personas mayores

2009-05-28T00:26:00.000-07:00

En este Observatorio de Mayores y medios nuestro trabajo debe pasar por seguir una directriz que nos lleve a ir ampliando el ámbito de los géneros televisivos sobre los que aplicar nuestra metodología de análisis. Hasta hoy no hemos trabajado con algunos géneros que ocupan una cantidad enorme de horas de emisión y arrastran a miles de espectadores. Sirva este como un primer acercamiento para comenzar a considerar cual es la realidad de la presencia de las personas mayores en un tipo de programas todavía inexplorados por nuestro grupo de analistas.

De entre todos los espacios televisivos llamados “de entretenimiento” que encontramos en las parrillas de programación, hay algunos que son líderes de audiencia, que mantienen ese liderazgo edición tras edición, y que ejercen un nivel de impacto verdaderamente considerable. Es indudable que llegan a formar parte de la vida cotidiana de la audiencia; intervienen en sus temas de conversación y participan en mayor o menor medida en sus relaciones sociales. Por eso creemos que son programas que crean pautas de comportamiento en sus espectadores.
Estos televidentes, participando del show con sus votos, crean dioses o monstruos; el programa les exige un posicionamiento en cuanto a que deben otorgar la aprobación o el repudio del comportamiento de los concursantes. Esta decisión se mueve condicionada de acuerdo con sus ideologías, de todo tipo, y sus formas de entender la vida. Y es incuestionable que el tipo de imágenes creadas para cada concursante, que terminan siendo aquellas que la productora decide mostrar tras montarlas, tienen un peso esencial en nuestra percepción del programa. Por decirlo de otra forma, el personaje aparece ante nuestros ojos tal y como la productora quiere, ya que ejerce sobre él un filtro que existe en todo montaje de una realidad.

Operación Triunfo, Gran Hermano, Mira quien Baila, Supervivientes, Pekín Express... son los programas de este género que han conseguido mayores cotas de audiencia. Estos programas comparten bastantes similitudes en su formato: todos responden a las reglas de los denominados “Concursos Reality”.
Gran Hermano ha ofrecido su décima temporada. Yo, que he seguido el programa desde su inicio, juro que cada vez que arrancaba una nueva temporada pensaba que esta vez ya no iba a funcionar; que el producto se agotaría porque el espectador dejaría de entregarle sus favores.
Me equivocaba. Cada una de sus ediciones, exceptuando la presentada por Pepe Navarro, ha logrado ser líder de audiencia manteniendo o ampliando su “Share”.

En Gran Hermano 10, por primera vez, uno de sus concursantes ha sido una persona mayor. Mirentxu, con 70 años, ha participado en el concurso, y ha convivido compitiendo contra 15 personas más jóvenes que ella y que estaban más cerca de la adolescencia que de la madurez.

El formato del programa se sustenta sobre la captación en imágenes de esa “convivencia” competitiva las 24 horas del día. De todas esas imágenes, la productora selecciona para mostrar al público aquellos momentos que entienden más significativos en aras del desarrollo del concurso y que evidentemente, buscando conseguir una mayor audiencia, suelen ser las que exhiben algún tipo de confrontaciones entre los concursantes. Al visionar esta selección de imágenes “manipulada” el espectador se posiciona apoyando o condenando el comportamiento de los que intervinieron en los conflictos.

Con ese montaje de imágenes es innegable que se crea un rol concreto y sesgado de cada concursante. Es cierto que la productora no emite nada que no forme parte de la realidad diaria de esa convivencia, pero también es cierto que la realidad ofrecida no es completa y que por lo tanto también se aleja de ser “La Verdad”. Es ahí donde radica una manipulación evidente que Gran Hermano no quiere asumir cuando defiende lo que sin lugar a dudas es su producto/negocio televisivo.
Dejémonos de tonterías sobre las 24 horas a través de Internet; el gran público lo que sigue mayoritariamente (lo que permite que el programa sea rentable y se perpetúe) son las galas y algún resumen diario. La operación se completa con otros programas satélites; los debates o coloquios que se articulan en otros espacios de la misma cadena y abundan sobre el producto potenciando/desarrollando todas esas polémicas con una gran vehemencia y bárbaras salidas de tono.

La imagen que nos ha ofrecido el programa de Mirentxu merece una cierta reflexión por lo curioso del caso.

Mirentxu ha sido mostrada como una señora mayor que se cuida. Mirentxu come de una forma equilibrada, su vestuario y maquillaje son los de una coqueta, hace gala de ser currante, responsable y sociable. Su edad, es decir, su pasaporte al concurso, ha estado presente y ha condicionado su actuación en todo momento. Esa edad ha sido asumida como motor para la existencia de un conflicto; el que podía estallar al enfrentarla con las edades de los otros. Sin embargo Mirentxu encontró su lugar y aportó beneficios para la convivencia.
Mirentxu ha cocinado, ha organizado la intendencia de la casa.

Ha sido el“aya” de ese hogar, la vigilante del orden y la conciencia del respeto a cada individualidad.
Ha sido abuela protectora a ultranza de algunos habitantes de la casa. Emisora de cariño y apoyo para los más necesitados de afecto. Ha repartido besos y abrazos ofrecidos desde el corazón.
Se ha enfrentado a l desorden y a los que suponían una traba para su labor hacia la creación de un remanso de armonía.

Divertida y participativa, la hemos visto borracha, bailando y riendo con los demás durante las fiestas.
Organizó el inicio de la convivencia en el caos lógico del comienzo del concurso. Aportó su experiencia para organizar una casa atendiendo a todo lo que vivir en grupo con desconocidos implica.
Ofreció a los concursantes que tenían dificultades para adaptarse a la situación su lado de abuela mayor o madre simbólica.
Reclamó su espacio y su tiempo. Su necesidad de dormir por las noches y su exigencia de respeto hacia ello fueron sus batallas, que de nuevo estaban cimentadas sobre su diferencia de edad.

Roncó como una mula creando burlas entre los concursantes y los espectadores.
Se tragó una mosca.

Se meó encima de risa; lo convirtió en una anécdota justificada por su edad. Se cayó al suelo borracha hasta las trankas y se disculpó aludiendo a que había bebido algo de whisky para hacer subir su tensión, descompensada por su edad.
Repartió más cantidad de comida entre sus protegidos que entre los otros.
Ha cotilleado, criticado y vendido a sus rivales de la forma más activa y retorcida que ha sabido, mostrando así una total adaptación al funcionamiento del concurso. Pero lo hizo sin reconocer su utilización de las malas artes, ocultándose y tratando de engañar a los demás tras ese rol de abuelita mayor y entrañable incapaz de hacer daño a nadie. Su estrategia para ganar se escondía también tras su edad.

Porque como todos los otros, Mirentxu ha exhibido una estrategia para ganar vendiendo su bondad e inocencia, aunque por detrás no dudaba en manipular y mentir con el fin de llegar lo más lejos posible.

Pero Mirentxu no dimensionó bien su plan; eligió sus apoyos entre las personas que apostaron por ser neutrales ante los conflictos que iban surgiendo; y como líder de los que siguieron esa línea fué la primera que cayó ante el juicio del público. Sus acólitos no tardaron en seguirla al exterior de la casa.
En esta ocasión, el público soberano de Gran Hermano exigió posicionamiento. Pidió que se mojaran y no lo hicieron; así que por esa neutralidad decidieron echarlos a la calle.

Y ya fuera del concurso, otra parte esencial del formato, Mirentxu siguió perdiendo los papeles; desconcertada por el resultado y por lo que se había mostrado de ella en el exterior, se dedicó a magnificar y mentir sobre algunas de las peripecias vividas.

Le traicionó su falta de medida ante unos medios que no dominaba tanto como los otros concursantes, jóvenes teleadictos conocedores al milímetro del programa, y se metió en jardines de los que no supo salir. Mirentxu desveló para la audiencia una imagen muy lejana de la que había exhibido dentro de la casa que se entendió como la verdadera, como la que estuvo oculta en la casa tras la máscara de su estrategia. Y al final ganó su archienemigo Iván; el público le dió la razon y abofeteó a Mirentxu, que de nuevo volvió a extraviar los papeles y mostró su no saber perder.

Mirentxu creo que ha sido tratada por el programa con honestidad; Gran Hermano hizo algunos chistes cutres cimentados sobre su edad, pero en conjunto, el desarrollo que hizo el programa sobre la imagen de esa persona mayor, no fué negativo.

A pesar de ello, Mirentxu ha quedado para el espectador como una figura oscura; la culpa ha sido de su falta de medida sobre el funcionamiento y las reglas que tienen hoy en día los medios y las audiencias. No consiguió llegar a entender que aunque parezca que en estos programas todo vale, no es así, y que el público se desentiende y te abofetea cuando quiere. Y que era muy peligroso, sobre todo para su integridad moral, ponerse a exhibir actitudes radicales, incoherentes y poco humanas.

Mirentxu fué machacada públicamente incluso hasta por la presentadora que no dudó en cebarse con su inexperiencia; tuvo que pagar una factura muy vergonzosa y dolorosa por cometer el error de no haber sabido dimensionar el alcance de lo que creía un simple juego.

Una factura que, afortunadamente por las características del programa, existe tan solo el tiempo que dura la temporada, desapareciendo totalmente de la memoria del espectador. Hoy ninguno se acuerda ya de Mirentxu, del nombre de aquella persona.
Sin embargo, el icono, el rol que Mirentxu representó si ha dejado su poso. Ha fijado la imagen de “vieja enloquecida” que representó. Ha vuelto a perpetuar una idea negativa en el gran público.
Y por último, para Mirentxu, esa factura que generó al participar en Gran Hermano quizás no expire jamás y siempre tenga que arrastrar un peso que le afecte tanto a sus vivencias personales como a su integridad humana y moral. Es el precio.

Felizaminelli

Jornadas CAM, abril 2009

2009-05-22T03:32:00.000-07:00

Diario Información: 10 de febrero, 2009

2009-02-11T11:00:00.000-08:00

Documentos

2009-01-30T04:08:00.000-08:00

MEMORIA CUARTO TRIMESTRE 2008

2009-01-30T01:44:00.001-08:00

MEMORIA CUARTO TRIMESTRE 2008.
OBSERVATORIO MAYORES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
UNIVERSIDAD PERMANENTE DE ALICANTE.
El último tramo de 2008 ha sido prodigo en actividades y en proyectos que han ido tomando forma a medida que pasaban los días.
Los trabajos desarrollados por los miembros del Observatorio se han centrado en:
1.- Análisis de Series de diversas televisiones públicas y privadas.
2.- Análisis de una jornada de TVE1. Televisión pública de ámbito nacional.
3.- Creación y prueba de un Blog en el que dar a conocer los trabajos y exponerlos al dialogo y debate.
En una primera actividad, con la inestimable colaboración y coordinación de Irene Ramos, Lola Berenguer y Fernando Embid, el Observatorio, sus miembros, ocho de nosotras/os hemos estado atentos, bolígrafo en mano ante la pantalla para rellenar las fichas y analizar:
250 minutos del “El Internado”
630 minutos de “Herederos”
240 minutos de “Anatomía de Grey”
420 minutos del “Cuéntame cómo pasó”
600 minutos de “Cazadores de Hombres”
630 minutos de “Hospital central”
450 minutos de “Guante Blanco”
60 minutos de “Generación después de Franco”
440 minutos de “Física y Química”
1400 minutos de “Sin tetas no hay paraíso”
450 minutos de "El Comisario".
En total: 5.570 minutos de visionado.
Esta tarea se está tabulando. Próximamente se publicaran las conclusiones que se desprendan de su visionado.
Una segunda actividad, realizada a modo de ensayo, consistió en un seguimiento, cronometro en mano, de la programación de Televisión Española, TVE1 entre las 07 horas del 10.12.2008 y las 01 horas del 11.12.2008.
Analizados 1.080 minutos. Presencia de mayores fue de : 116, 94 minutos 10,82%
El último de los proyectos, es este blog, abierto a la curiosidad de iniciados, curiosos, e interesados en el tema:
http://observatoriodemayoresymedios.blogspot.com.
Todo ello ha sido posible gracias a Carlos, Dori, Felipe, josé Luis, María Luisa, Maricarmen, Marisa, y Tomás

Investigando a los medios

2008-12-12T02:59:00.000-08:00

El seminario surge en el año 2007 por inicativa de un grupo de alumnos de la Universidad Permanente de la UA....................
El seminario de investigación tiene como objetivo principal analizar en profundidad y de forma objetiva, sistemática y cuantitativa, sobre una muestra representativa, la utilización que se hace en España de la imagen del mayor en la publicidad televisiva, diferenciando entre los anuncios destinados al público de la tercera edad, y aquellos cuyos destinatarios no son los mayores pero incorporan en su contenido a los ancianos como actores o protagonistas publicitarios.

Se trata de saber si los mayores son o no objeto de consumo; de observar si existe relación entre presencia publicitaria y peso demográfico; de conocer el grado de realismo con el que se representa a los mayores; el uso excesivo o no de estereotipos dentro de este grupo de edad; y de estudiar las diferencias posibles que se pueden darse entre la publicidad de productos específicamente dirigidos a los mayores y los que no, en cuanto a la utilización que hacen de la imagen del mayor, con el objeto de saber si el mayor forma parte de un segmento definido de consumidor, si se le tiene en cuenta, o se le margina y discrimina por su edad.